Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №350/1268/26 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1268/26

Номер провадження 1-кп/350/170/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12026091220000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, інваліда III групи, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно невиконав рішення суду, що набрало законної сили.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення згідно зі ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» ч. 2 ст. 13 визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування судових рішень для інших судів визначається законом.

Як установлено ст. 298 КУпАП, яка кореспондується із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 у справі № 350/1761/25, яка набрала законної сили 27.02.2026, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З метою виконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026, 23.02.2026 працівниками Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за місцем проживання ОСОБА_3 направлено копію зазначеної постанови для її виконання в частині стягнення на користь держави адміністративного штрафу в розмірі 17 000 гривень. Крім того, 27.02.2026 ОСОБА_3 добровільно сплатив адміністративний штраф у повному обсязі, що підтверджує його обізнаність зі змістом постанови суду, у тому числі щодо застосованого до нього адміністративного стягнення та позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, 14.05.2026 уповноваженою особою ВП №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на виконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 у справі № 350/1761/25, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 було вилучено, що додатково підтверджує його обізнаність про застосоване до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що постановою Рожнятівського районного суду від 16.02.2026, яка набрала законної сили, він позбавлений права керувати транспортними засобами, оскільки був з нею ознайомлений, маючи реальну можливість її виконати, всупереч вищевказаній постанові, 20.07.2026 о 18:14 год. умисно керував автомобілем марки «Dacia Sandero», державний номерний знак НОМЕР_2 , у селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області по вул. Січових Стрільців, де був зупинений працівниками поліції на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». У подальшому за добровільною згодою ОСОБА_3 проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 507», за результатами якого встановлено концентрацію алкоголю в його організмі 1,47 проміле, що свідчить про перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння. Своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно ухилився від виконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 у справі № 350/1761/25 .

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, суду дав показання про те, що дійсно вчинив його за обставин, які викладено вище. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та не заперечив проти розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно невиконав постанову суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обвинуваченому обставиною є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що він є інвалідом 3 групи, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінованого йому правопорушення, однак, враховуючи вищеперелічені пом`якшуючі покарання обставини, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до призначеного покарання положення ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальних витрат в кримінальному провадженні не понесено.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: