Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №523/20129/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/20129/26

Провадження №2-о/523/552/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючої судді Середи І.В.,

присяжних – Богаченко Л.Г., Гаєвої О.В.,

за участю секретаря – Ячменьової Д.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованої особи – ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 523/13019/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника опікуном.

Свою заяву він обґрунтовує тим, що його брат є інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу, рішенням Пересипського (Суворвоського) районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року у задоволенні його заяви про визнання брата та встановлення опіки було відмовлено, 03 жовтня 2024 року постановою Одеського апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким визнано його брата недієздатним, у зв`язку з тим, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявника призначено його опікуном, на сьогодні психічний стан хворого не покращився, тому обставини, які стали підставою для встановлення опіки, залишаються незмінними, інших осіб, які б могли стати його опікуном, немає, оскільки батько помер, а мати є людиною похилого віку та сама потребує стороннього догляду.

Ухвалою судді від 11 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представниця заінтересованої особи – адвокат Подольна Т.А. підтримала клопотання вказавши на те, що стан здоров`я не змінився і претензій до опікуна немає. Також підтвердила, що матір заінтересованої особи за станом здоров`я також потребує догляду, тому немає кому більше доглядати за недієздатним.

Заінтересована особа - Пересипська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_2 перебуває у них на обліку як недієздатна особа, оскільки рішення суду у частині призначення опікуна не має строку дії, тому опікуном недієздатного за судовим рішенням залишається ОСОБА_1 , клопотання вважають законним та обґрунтованим та просять розглянути справу у відсутності представника органу опіки та піклування та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 29 квітня 2024 року у справі № 523/13019/22 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії постанови про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлено на два роки до 02 жовтня 2026 року включно. Постанова суду набрала законної сили 03 жовтня 2024 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 435 від 25 серпня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Параноїдної шизофренії, нападподібно-прогредієнтний тип перебігу з стабільним дефектом», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.02 за МКХ-10), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 435 від 25 серпня 2026 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Недієздатний ОСОБА_2 проживає разом із заявником та матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Їхня мати – ОСОБА_4 є пенсіонеркою, особою похилого віку, яка за висновком №194 від 06 травня 2026 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» потребує постійного стороннього догляду.

Батько ОСОБА_2 – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Заявник за станом здоров`я та матеріальним становищем може бути опікуном свого недієздатного брата.

З урахуванням тієї обставини, що строк дії постанови Одеського апеляційного суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено на два роки та закінчується 03 жовтня 2026 року, суд вважає за необхідне продовжити строк її дії на два роки.

Керуючись ст.ст.76,273, 300,354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії постанови Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 523/13019/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на два роки.

Копію рішення направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 24 вересня 2026 року.

Суддя

Присяжні