Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №522/2293/26-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2293/26-Е

Провадження № 2-др/522/149/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Чорнухи Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2026 позовну заяву Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – задоволено частково;

визнано недійсним договір дарування № 5396 від 15.11.2023, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) щодо машиномісця № 221, загальною площею 14,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 721391151101;

усунуто перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Одеси земельною ділянкою загальною площею 14,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 14,0 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 721391151101, дата та час державної реєстрації: 07.09.2015 12:14:48; підстава: відомості за результатом розгляду, серія та номер: б/н, виданий 07.09.2015, видавник: -; документи заявника (оригінали та копії), серія та номер: б/н, виданий 07.09.2015, видавник: ОСОБА_3 ; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 19.08.2015, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нове БТІ»; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 882/м, виданий 18.08.2015, видавник: ОСОБА_3 ; договір про викуп паю машиномісця, серія та номер: 800/м, виданий 18.08.2015, видавник: ОСОБА_3 ; довідка, серія та номер: 364134/1, виданий 21.08.2015, видавник: юридичний департамент Одеської міської ради; відомості внесено до Реєстру: 10.09.2015 11:08:07, ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл., індексний номер рішення: 24245469, із закриттям розділу у Державному реєстрі речвових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 721391151101;

усунуто перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Одеси земельною ділянкою загальною площею 14,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) повернути земельну ділянку загальною площею 14,0 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради;

зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: Одеська область, м. Одеса, вулиця Садова, буд. 1 - А) повернути Приморській окружній прокуратурі м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради (ЄДРПОУ 03528552, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, буд. 6) 50 % суми судового збору за подання позовної заяви до суду, тобто 3993,60 гривень (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 60 коп.), сплачених за платіжною інструкцією № 3575 від 24.12.2025 за реквізитами: одержувач: ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101; ЄДРПОУ: 37607526, IBAN: UA UA268999980313111206000015758, призначення платежу: 101 03528552 0901010 2800 Суд. зб. за поз. Прим. окр. прок. м. Одеси в і/д в ос. ОМР до ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради (ЄДРПОУ 03528552, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, буд. 6) витрати з оплати судового збору у розмірі 1996,80 гривень (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 80 коп.);

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради (ЄДРПОУ 03528552, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, буд. 6) витрати з оплати судового збору у розмірі 1996,80 гривень (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 80 коп.).

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовоною заявою Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 522/2293/26, яким стягнути з відповідачів судові витрати, сплачені прокуратурою за забезпечення позову в сумі 1211,20 гривень та 120,00 гривень на користь Одеської обласної прокуратури та на її рахунок.

Заява обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення у справі суд не вирішив питання про розподіл судових витрат у розмірі 1211,20 гривень та 120,00 гривень, понесених у зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2026 прийнятодо розгляду заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Призначено заяву до розгляду 21.09.2026 без виклику учасників справи.

Рішення ухвалене 29.09.2026, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 09.09.2026 до 28.09.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено

питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.3,4ст.270ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 20.02.2026 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додані платіжні інструкції про оплату Одеською обласною прокуратурою судового збору у розмірі 1221,20 гривень та 120,00 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2026 заяву про забезпечення позову Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради (вул. Артура Савельєва, 6, Одеса, Одеська область, 65000), подану заступником керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодним Дмитром Вадимовичем, у цивільній справі за позовною заявою Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Біржева, б. 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту вказаної норми вбачається, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті підлягає вирішенню питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого саме при поданні позову.

Хоча позивач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, однак витрати на оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову не є судовим збором, сплаченим при поданні позову. Таким чином, підстави для повернення 50 відсотків судового збору за подання заяви про забезпечення позову відсутні.

Отже, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 133, 141, 133, 141-142, 263, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Одеської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 03528552, м. Одеса, вул. Аталійська, 3, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації длоходів бюджету 22030101, р/р НОМЕР_4 ) витрати з оплати судового збору у розмірі 670,60 гривень (шістсот сімдесят гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Одеської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 03528552, м. Одеса, вул. Аталійська, 3, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації длоходів бюджету 22030101, р/р НОМЕР_4 ) витрати з оплати судового збору у розмірі 670,60 гривень (шістсот сімдесят гривень 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 29.09.2026.

Суддя Юлія ЧОРНУХА