Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №521/14602/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/14602/26

Номер провадження № 2/521/9357/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви та позицій сторін.

У серпні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовані тим, що 21 червня 2022 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з червня 2026 року сторони фактично припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї позивач вказує різні характери, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки, а також поведінку відповідача та його сумніви щодо свого батьківства. Позивач наполягає на тому, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву по суті вимог про розірвання шлюбу не надав, проте його представником було подано зустрічний позов про оспорювання батьківства, який ухвалою суду від 30.09.2026 року було відмовлено у прийнятті до спільного розгляду та передано для реєстрації як самостійного позову.

Рух справи; вирішення судом клопотань, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.08.2026 року у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 30.09.2026 року, сторони не з`явилися. Представник позивача — адвокат Аверіна В.В. надала до суду заяву від 30.09.2026 року, в якій заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач та його представник — адвокат Єсипчук Ганна Ігорівна в судове засідання 30.09.2026 року не з`явилися, про дату, час і місце були повідомлені належним чином. Відзиву на первісний позов не надали. 29.09.2026 року представник відповідача подала клопотання про відкладення судового розгляду, посилаючись на погіршення стану здоров`я. Під час судового засідання 30.09.2026 року судом було розглянуто вказане клопотання та відмовлено у його задоволенні.

Також суд зазначає, що 03.09.2026 року представником відповідача було подано зустрічний позов про оспорювання батьківства, однак ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30.09.2026 року у прийнятті даного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом було відмовлено через недоцільність, матеріали передано для реєстрації як самостійного позову.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 1027 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з червня 2026 року, примирення між сторонами неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Спірні правовідносини між сторонами стосуються особистих немайнових прав подружжя щодо припинення шлюбу.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1331,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 275, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 1027 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 30 вересня 2026 року.

Суддя О.С. Леонов

30.09.26