Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №506/306/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/306/26

Провадження № 2/506/270/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Бурдинюк О.С.

за участю секретаря судового засідання Тинкован Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ухвалою від 17 квітня 2026 року позовна заява прийнята судом до розгляду та суддею Чеботаренко О.Л. відкрито провадження по справі.

05.08.2026 року протоколом повторного авторозподілу дану справу розподілено на суддю Бурдинюк О.С., у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді.

Ухвалою від 20.08.2026 року справу прийнято до провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 09 липня 2020 року Красноокнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 14 липня 2020 року на підставі вищевказаного судового наказу державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №62551343. Позивач зазначає, що дане виконавче провадження на теперішній час не закрите. На час звернення до суду позивачем та винесення 09.07.2020 року судового наказу Красноокнянським районним судом Одеської області відповідач офіційно не працював, тому розмір аліментів був встановлений у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час їх спільна з відповідачем донька – ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей сфери послуг південного національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського». Донька не має стороннього джерела доходу, окрім як материнської допомоги, тому що вона не отримує стипендію та не може працевлаштуватися, щоб отримувати заробітну плату, тому що весь її час займає навчання, так як вона навчається на денній формі навчання. Відповідач додаткової матеріальної допомоги на утримання їх доньки не надає. Позивач повідомляє, що їй відомо, що ОСОБА_2 , починаючи з вересня 2025 року і дотепер, проходить військову службу у Збройних Силах України, а отже його дохід з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на доньку покращився, тобто збільшився, так як на дату винесення судового наказу він офіційно не працював, а отже, на думку позивача, відповідач має змогу сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку. Після покращення свого матеріального становища відповідач добровільно не став сплачувати аліменти в більшому розмірі, а продовжує сплачувати їх в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не є особою з інвалідністю, інших осіб на утриманні не має, він працездатний, а тому до досягнення повноліття їхньої спільної доньки, як вважає позивач, відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину. У зв`язку із вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а саме, замість 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність до повного завершення, на задоволені позову наполягала /а.с.61/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність до повного завершення, позовні вимоги визнав/а.с.62/.

Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, відповідно наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком дитини /а.с.7/.

Судовим наказом Красноокнянського районного суду від 09.07.2020 року у справі 506/330/20 (провадження 2-н/506/12/20) з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дитину - ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття – до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 15.06.2020 року /а.с.12/.

14 липня 2020 року відкрите виконавче провадження по виконанню судового наказу №506/330/20, виданого Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15.06.2020 року до 11.11.2027 року/а.с.14/.

Відповідно до довідки Гавиноського старостинського округу №11, Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає разом із матір`ю - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Крім того, зазначеною довідкою підтверджується, що ОСОБА_3 навчається в Одеському професійному ліцеї ПНПУ імені К.Д. Ушинського /а.с.9/.

Згідно з довідкою ДНЗ «Одеського професійного ліцею сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського», ОСОБА_3 з 01.10.2025 року дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського» відповідно до наказу №27 «З-УЗД» від 01.09.2025 року, за професією «Перукар (перукар - модельєр); манікюрник»/а.с.8/.

Довідкою Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про відсутність індивідуальних відомостей про особу, встановлено, що відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохфд, грошове забезпечення) та інші дані ОСОБА_3 , необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, в Реєстрі застрахованих осіб відсутні/а.с.10/.

Згідно до витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження за № АСВП:62551343 від 14.07.2020 року станом на 10.12.2025 рік відкрите /а.с.15/.

24.12.2025 року заступником начальника відділу Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дороговим О.Б. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 , оскільки встановлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , де отримує заробітну плату /а.с.17/.

Із відповіді на запит із Пенсійного фонду України, встановлено, що починаючи з 24.12.2025 року ОСОБА_2 почав отримувати заробітну плату, і, відповідно сплачувати страхові внески, страхувальником якого виступала Державна організація (установа, заклад) військова частина НОМЕР_2 /а.с.18/.

Відповідно до архівної відомості про заробітну плату за період з січня по грудень 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 який обіймав посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії (майстра) у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », починаючи з 12 вересня 2025 року отримував заробітну плату, з якої в установленому законодавством порядку здійснювалися утримання податків та інших обов`язкових платежі /а.с.20/.

Окрім того, згідно з архівною відомістю про заробітну плату за період з січня по березень 2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії (майстра) у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », починаючи з 12 вересня 2025 року отримує заробітну плату, з якої в установленому законодавством порядку здійснюється утримання податків та інших обов`язкових платежів /а.с.21/.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 02 квітня 2026 року встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 відсутня/а.с.23/.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст. 183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України ).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом 16 червня 2021 року у справі №643/11949/19 (провадження №61-2698св21) та Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як вбачається із відповіді на запит з Пенсійного фонду України, встановлено, що починаючи з 24.12.2025 року ОСОБА_2 почав отримувати заробітну плату, і, відповідно сплачувати страхові внески, страхувальником якого виступала Державна організація (установа, заклад) військова частина НОМЕР_2 /а.с.18/.

З архівної відомості про заробітну плату за період з січня по грудень 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 який обіймав посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії (майстра) у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримував заробітну плату, загальний розмір якої за вказаний період становив 140 601,28 грн, із якої в установленому законодавством порядку здійснювалися утримання податків та інших обов`язкових платежів/а.с.20/.

Окрім того, згідно з архівною відомістю про заробітну плату за період з січня по березень 2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії (майстра) у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в таких розмірах: за січень 2026 року — 40 911,49 грн, за лютий 2026 року — 79 310,14 грн, за березень 2026 року — 33 953,59 грн., з яких в установленому законодавством порядку здійснюється утримання податків та інших обов`язкових платежі /а.с.21/.

Так ,відповідно до ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що матеріальний стан відповідача з моменту ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів змінився, оскільки відповідач почав отримувати стабільний дохід, а тому позивачем доведено, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів, раніше присуджених судовим наказом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов позивача про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від заробітку відповідає чинному законодавству, не порушує прав інших осіб, та буде сприяти забезпеченню дотримання прав та інтересів дитини ОСОБА_3 .

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

08.07.2017 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає, що при обранні такого способу стягнення аліментів, як у частці від (заробітку) доходу, мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Крім того, при стягненні аліментів за іншою процесуальною процедурою (видачі судового наказу), відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином законодавець за аналогічними правовідносинами визначив 1/4 частину заробітку платника аліментів із розрахунку на одну дитину.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, з урахуванням встановлених обставин, враховуючи що законодавством передбачене стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів в порядку наказного провадження, виходячи із аналогії закону, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, та те, що відповідачем до суду не подано доказів щодо неможливості сплати аліментів у спосіб та у розмірі, в якому просить стягувати позивач, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

Керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст. 10, 13, 76-81, 133, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений судовим наказом Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.07.2020 року по справі № 506/330/20 та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1331,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказ Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.07.2020 року по справі № 506/330/20.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк