Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №495/6823/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 рокуСправа № 495/6823/26

Номер провадження 2/495/4846/2026

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Денисової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

30.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. З 27.12.2024 року по 07.07.2026 року сторони проживали однією родиною, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Позивач та відповідач мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Батько дитини належного утримання дитини не забезпечує, не приймає участі у її вихованні та догляді.

17.07.2026 Білгород-Дністровським міськрайонним судом постановлено судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини.

Інших утриманців чи осіб, яким сплачуються аліменти відповідач не має.

Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, крім виплат на дитину інших доходів не має.

Відповідач працює на постійній основі, отримує стабільний заробіток має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини. Відповідач працевлаштований в Благодійній організації «Благодійний фонд «ХВИЛЯ 91 ЮА».

Керуючись наведеним, позивач просить заявлені вимоги задовольнити.

1.2 Відповідач подав до суду відзив, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Позицію обґрунтовує тим, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки № 68 від 09.09.2026 року, виданої благодійною організацією «Благодійний фонд «Хвиля 91 ЮА» (код ЄДРПОУ: 44687338), ОСОБА_2 , відповідач по справі, працював на посаді менеджера з логістики у БО «БФ «Хвиля 91 ЮА» в період з 01.04.2025 по 04.09.2026 року. З 04.09.2026 року ОСОБА_2 , відповідач по справі, на підставі наказу № 17 від 03.09.2026 був звільнений.

Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині-матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Таким чином необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Докази про розмір доходів, які отримує відповідач, які сторона позивача надала суду, суперечать фактичним обставинам справи, які підтверджуються довідкою № 68 від 09.09.2026 року.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 30.07.2026.

Ухвалою від 04.08.2026 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін; справу призначено до судового розгляду на 03.09.2026, відкладено на 29.09.2026.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечив.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Позивач та відповідач мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 62.

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 14.07.2026 та довідкою № 70 від 15.07.2026 виданою паспортистом КП «ЖЕО» № 1 Криворот Л.

17.07.2026 Білгород-Дністровським міськрайонним судом постановлено судовий наказ у справі № 495/6322/26 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3

04.08.2026 постановою головним державним виконавцем Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Молчановою А.С. відкрито виконавче провадження № 81639880, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи 16.07.2026 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, крім виплат на дитину інших доходів не має.

Відповідно до консультативного висновку спеціалістів КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР» від 15.04.2026, консультативного висновку спеціалістів КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР» від 03.06.2026 року, та медичною довідкою КНП «Білгород-Дністровський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білгород-Дністровської міської ради від 30.07.2026 року малолітній ОСОБА_3 діагностовано захворювання із рекомендацією лікаря відповідних методів лікування.

Відповідач із квітня 2025 року по вересень 2026 року був працевлаштований, отримав дохід в загальній сумі 765 786 грн 96 коп. (у т.ч. 132 600 грн 79 коп. сплачених податків), що підтверджено довідкою № 68 від 09.09.2026; інформацією з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (відповідь на запит № 3385768 від 29.09.2026).

5. Норми права, які застосував суд та висновки суду.

5.1. Згідно із статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною другою, четвертою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз норм законодавства, які регулюють питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини досягнення дитиною трирічного віку, дає підстави для висновку, що матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. А тому твердження відповідача про те, що позивач офіційно працевлаштована, для вирішення позову в частині стягнення аліментів на її утримання правового значення не має.

Судом встановлено, що малолітня дочка сторін – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому позивачка має право на утримання від батька їх дитини до досягнення дочкою трирічного віку.

Визначаючи суму, належну до виплати, суд керується таким.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Відповідач не надав суду доказів про наявність у нього хронічних захворювань чи інвалідності, які можуть обмежувати його працездатність або вимагати значних витрат на лікування; про наявність інших утримуваних осіб. Не спростував обставин щодо майнової спроможності сплачувати аліменти.

Отже, відповідач не надав суду доказів відсутності можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку.

З огляду на викладене, враховуючи всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 30.07.2026 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 30.07.2026.

В силу пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 30.07.2026 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складене 29.09.2026.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.Ф. Волкова