Вирок від 16 лютого 2026 р. у справі №761/45985/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45985/25

Провадження №1-кп/761/908/2026

В И Р О К

іменем України

17 лютого 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 12025100100003442 від 09.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянин України, розлученого, з базовою середньою освітою, який працює вантажником (неофіційно), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи раніше неодноразово притягнутим Шевченківським районним судом міста Києва до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивному обліку у секторі протидії домашньому насильству відділу превенції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за категорією «кривдник», діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, 08 жовтня 2025 року, приблизно о 22 год 30 хв, за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , почав словесно ображати нецензурною лайкою, погрожувати, принижувати свою співмешканку ОСОБА_4 , з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі.

Зазначені психотравмуючі сімейні обставини (агресивна поведінка ОСОБА_5 ) викликали у потерпілої ОСОБА_4 комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя, в результаті чого, в період з 15.01.2025 по 08.10.2025, потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, та при цьому пояснив, що у період з січня 2025 по жовтень 2025 року у нього на постійній основі відбувались конфлікти з колишньою дружиною - ОСОБА_4 , в ході яких він висловлювався нецензурною лайкою та здійснював психологічний тиск.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, то такі його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшуює покарання - його щире каяття.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, є раніше не судимою особою, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, тому, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України - у виді пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність (ч. 3 ст. 389 КК України).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1