Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №761/43454/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43454/25

Провадження №1-кп/761/876/2026

В И Р О К

іменем України

04 березня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 12025100100003132 від 11.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігівка Приморського краю РФ, громадянина України, розлученого, з базовою середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

-Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки;

-вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 звільнено від покарання, призначеного даним вироком, у зв`язку з усуненням караності діяння;

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, 10 вересня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09 год 00 хв, прибув до приміщення Державної установи «Інститут отоларингології імені професора О. С. Коломійченка Національної академії медичних наук України», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 3, та в подальшому, перебуваючи на 2 поверсі даної медичної установи у відділенні онкології, підійшовши до вхідних дверей палати № 3, звернув свою увагу на те, що в середині палати відсутні пацієнти та медичний персонал. Далі, розуміючи що серед речей пацієнтів чи інших осіб, які перебувають в палаті, можуть бути цінні речі, а тому з метою власної наживи та особистого збагачення, вирішив зайти до палати № 3.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного та повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно та повторно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, 10 вересня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09 години 00 хвилин, перебуваючи у згаданій палаті, став відшукувати цінні речі та предмети особи, яка там перебуває. Далі, підійшовши до ліжка потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, взяв мобільний телефон марки «Apple», моделі «IPhone 14 PRO МАХ», кольору Deep Purple, об`ємом пам`яті 128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с.н.: НОМЕР_3 , вартістю 21200 грн 00 коп, у шкіряному чохлі зеленого кольору у вигляді книжки, вартістю 500 грн 00 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить останньому.

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 21700 грн 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив викладені обставини вчинення злочину, та при цьому пояснив, що у вересні 2025 року він, перебуваючи у Державній установі «Інститут отоларингології імені професора О. С. Коломійченка Національної академії медичних наук України», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 3, вчинив крадіжку мобільного телефону з палати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, щиро запевнив про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, а тому на думку суду, є можливість не призначати останньому максимальний розмір обраного покарання, яке передбачене у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, з урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2026, яким останнього засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, то, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання обвинуваченому шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 337 гривень 10 коп., слід покласти на ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2026, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2026, тобто від 02.10.2025.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 337 гривень 10 коп. - покласти на ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_9