Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №761/18986/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18986/26

Провадження №1-кп/761/3904/2026

В И Р О К

іменем України

15 червня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщенні суду в рамках судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22026000000000347 від 09.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Громадянин України, старший оператор 4 групи 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 (144 Центр Сил спеціальних операцій Збройних сил України) старший солдат ОСОБА_6 , будучи обізнаним про факт здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи підвищені ризики, які існують під час дії воєнного стану, став на шлях вчинення тяжкого злочину проти основ національної безпеки України за таких обставин.

16.03.2026 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 16 Pro», номером моделі «MYN03J/A», серійним номером « НОМЕР_2 », IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», що зареєстрований за номером НОМЕР_5 , з обліковим записом, підписаним як « ОСОБА_8 », розпочав листування із невстановленою особою, що представилась на ім`я « ОСОБА_9 », яка для листування в месенджері «Telegram» з ОСОБА_6 використовувала обліковий запис, підписаний як « ОСОБА_9 », з нік-неймом « ОСОБА_10 », з прихованим номером телефону.

В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи вказаний обліковий запис в месенджері «Telegram», за допомогою свого мобільного телефону під час листування з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_9 » неодноразово поширив інформацію про місце розташування особового складу підрозділів Збройних сил України під час їх перебування у Запорізькій області.

Зокрема, 16.03.2026 о 21 год 43 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі, на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що особовий склад НОМЕР_6 Центру Сил спеціальних операцій Збройних сил України, в якому сам ОСОБА_6 проходить військову службу, знаходиться поблизу м. Оріхів.

17.03.2026 о 00 год 13 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що особовий склад НОМЕР_6 Центру Сил спеціальних операцій Збройних сил України, ймовірно буде проводити військові дії в напрямку с. Роботине.

17.03.2026 о 01 год 30 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що на цей момент в зазначеному місці дислокації розташований неповний особовий склад НОМЕР_6 Центру Сил спеціальних операцій Збройних сил України, а складається лише з 2 загонів.

17.03.2026 о 08 год 38 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що загін НОМЕР_6 Центру Сил спеціальних операцій Збройних сил України наразі налічує близько 270 людей особового складу.

17.03.2026 о 15 год 25 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що до кінця березня 2026 року інші військовослужбовці НОМЕР_6 Центру Сил спеціальних операцій Збройних сил України прибудуть в район м. Оріхів.

18.03.2026 о 19 год 55 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що поблизу населених пунктів Успенівка та Гуляйполе також проводять військові заходи військовослужбовці з підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_7 окрема бригада безпілотних систем Збройних сил України - в/ч НОМЕР_8 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_9 окрема бригада безпілотних систем - в/ч НОМЕР_10 ).

18.03.2026 о 22 год 26 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що до складу НОМЕР_6 Центру Сил спеціальних операцій Збройних сил України входять іноземні добровольці (американці та кубинці) у кількості 16 осіб.

19.03.2026 о 13 год 00 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що військовослужбовці НОМЕР_6 Центру Сил спеціальних операцій Збройних сил України цього ж дня повертаються із завдання із с. Роботине до місця дислокації що поблизу м. Оріхів.

19.03.2026 о 22 год 36 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі, на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_11 ) прибули до лінії розмежування поблизу м. Запоріжжя.

20.03.2026 о 15 год 37 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що військовослужбовці загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому ОСОБА_6 проходить службу, планують здійснювати заходи в с. Мала Токмачка через 10 днів.

20.03.2026 о 18 год 27 хв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 надіслав у месенджері «Telegram» невстановленій особі, що підписана як « ОСОБА_9 », скріншот з додатку «Google Maps» з позначенням відповідних координатів аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за визначеною адресою у Запорізькій області та повідомив, що 21.03.2026 на території вказаного аеродрому військовослужбовці НОМЕР_6 Центру Сил спеціальних операцій Збройних сил України будуть здійснювати тренування.

21.03.2026 о 12 год 59 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що військовослужбовці загону ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювали тренування на території аеродрому «Широке».

23.03.2026 о 08 год 15 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що військовослужбовці загону ІНФОРМАЦІЯ_4 планують протягом дня здійснювати тренування на території аеродрому «Широке».

23.03.2026 о 21 год 25 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що військовослужбовці загону ІНФОРМАЦІЯ_4 планують 24.03.2026 протягом дня здійснювати тренування на території аеродрому «Широке».

26.03.2026 о 08 год 03 хв ОСОБА_6 відправив повідомлення невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », в якому вказав, що військовослужбовці загону ІНФОРМАЦІЯ_4 планують до 12 год 00 хв цього ж дня здійснювати тренування на території аеродрому «Широке».

При цьому детальні відомості щодо розташування у зазначених населених пунктах Запорізької області особового складу вказаних підрозділів Збройних сил України у відкритому доступі не розміщувались, а тому передача інформації про їх розташування несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив всі викладені обставини вчинення протиправних дій, та при цьому пояснив, що у березні 2026 року спілкувався з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_9 » через месенджер «Telegram», при цьому в ході спілкування обговорював відомості щодо розташування підрозділів Збройних сил України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в умовах воєнного стану несанкціоновано поширив інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує те, що останній на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, є раніше не судимою особою,тобто без кримінального досвіду, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку суд вважає за можливе обмежитись призначенням йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Водночас, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, те, що останній має позитивну службову характеристику, відповідно до якої командири різного рівня відмітили значний особистий внесок ОСОБА_6 в загальний результат проробленої роботи і виконаних бойових (спеціальних) завдань групою спеціального призначення, його мужність і готовність захищати державний суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість України та вірність присязі українському народові, при цьому прагнули повернення ОСОБА_6 до продовження військової служби в складі відповідного підрозділу в/ч НОМЕР_1 , тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_6 слід застосувати ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, оскільки ризики порушення процесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України, на даному етапі кримінального провадження минули.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме мобільний телефон - конфіскувати.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою - скасувати, та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_11