Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №539/4037/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4037/26

Провадження № 2-о/539/162/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання – Коновал Т.Г.

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення належності архівної довідки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду, за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності архівної довідки №07-03/Р-633 від 03.07.2026 року, згідно якої у документах значиться по-батькові В.- травень 1995 року Вол. – червень-липень, вересень-жовтень, грудень 1995 року. Відповідно заявнику при розгляді документів, доданих до заяви про призначення пенсії за віком не було враховано період роботи в колгоспі з 01.05.1995 по 31.07.1995, з 01.09.1995 по 31.10.1995, з 01.12.1995 по 31.12.1995, оскільки скорочення по батькові не відповідає паспортним даним та є недопустимим при підтвердженні наявного трудового стажу. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, подано клопотання про слухання справи у відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із архівної довідки №07-03/Р-633 від 03.07.2026 року, в особових рахунках та відомостях з нарахування заробітної плати Колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна с.Михнівці Лубенського району Полтавської області наявні нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з період роботи з січня 1995 року по листопад 1999 року, однак у документах значиться по батькові: В.- травень 1995 року; Вол. – червень-липень, вересень-жовтень, грудень 1995 року.

Як вбачається із наявної копії паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Лубенським УМВС України в Полтавській області 11.03.1998 року, прізвище зазначено « ОСОБА_4 », ім`я - « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналогічне стверджується також змістом витягом з реєстру територіальної громади №2026/002352643 від 13.02.2026, копії трудової книжки НОМЕР_2 .

Листом старости Михнівського старостинського округу виконавчого комітету Лубенського району Полтавської області від 13.08.2026 року №02.20-7/15/203 повідомлено, що за даними погосподарського обліку та наявних архівних відомостей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , в період з 1995 року по теперішній час не значиться, не проживали та зареєстровані не були.

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 19.01.1988 року згідно протоколу №1 від 19.01.1988 року була прийнята в члени колгоспу імені Мічуріна Лубенського району Полтавської області та 08.04.2000 року була відпущена з членів КСП ім. Мічуріна за згодою сторін (ст.3 п.1 КЗПП України).

Згідно ч.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Для встановлення факту, що мають юридичне значення, необхідна наявність таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження судом буде встановлено спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

При цьому необхідно врахувати, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права (постанова Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі № 761/16555/23 (провадження № 61-13311св23).

Враховуючи викладене та те, що встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 – архівної довідки №07-03/Р-633 від 03.07.2026 року, необхідне їй для подальшого оформлення пенсії, без підтвердження зазначеного факту вона позбавлена можливості підтвердити наявний трудовий стаж для призначення пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки №07-03/Р-633 від 03.07.2026, виданої Архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 13967927, місце знаходження: Полтавська область, м.Полтава, вулиця Гоголя, буд.34.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк