Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №355/1833/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1833/26

Провадження № 2-о/355/75/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

адвоката Литвиненко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законного представника (опікуна) ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Литвинка Романа Станіславовича, заінтересована особа Березанська міська рада Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин).

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись з заявою законного представника (опікун) ОСОБА_1 , представника заявника адвокат Литвинко Р.С., у якому просять встановити факт, що має юридичне значення (факту родинних відносин), а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву заявники обґрунтували тим, що заявники ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його рідна сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 рано втратили своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 на військовій службі, матір померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Баба та дід заявників також померли. Відповідно до рішення виконавчого комітету Березанської міської ради №88 від 25 квітня 2025 року заявника ОСОБА_6 призначено опікуном над своєю малолітньою сестрою ОСОБА_7 . Крім звернення у визначеному законом порядку до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сестри звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою призначення передбаченої чинним законодавством одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» За результатами опрацюваня наданих заявником документів було виявлено розбіжності у прізвищах його загиблого батька ОСОБА_4 та померлого діда ОСОБА_3 . В зв`язку з такими обставинами заявнику керівництвом підрозділу РТЦК та СП було доведено правові норми з даного приводу, відмовлено в прийнятті документів та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим дідом.

Заявники ОСОБА_1 як за себе, так і як законний представник (опікун) неповнолітньої ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Литвиненко Р.С. у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, послались на вище означені обставини.

Вислухав пояснення заявників, представника заявника, суд дослідив матеріали справа, а саме:

Копію паспорта заявника ОСОБА_1 з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.6-7)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 з якого слід, що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с.9)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 з якого слід, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с.10)

Копію рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 11 квітня 2025 року №82 «про надання ОСОБА_2 статусу «дитина позбавлена батьківського піклування».(а.с.12)

Копію рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 25 квітня 2025 року №88 «Про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна» з якого слід, що була встановлена опіка над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, та призначено опікуном брата ОСОБА_1 (а.с.13)

Копію паспорта ОСОБА_4 з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.14)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .(а.с.16)

Копію свідоцтва про одруження з якого слід, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 24 вересня 2002 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 .(а.с.17)

Копію свідоцтва про смерть з якого слід, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 42 роки, місце смерті Донецька область, Волноваський район, місто Вугледар.(а.с.18)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 42 років, місце смерті Київська область, Броварський район, місто Березань.(а.с.19)

Копію паспорта з якого слід, що ОСОБА_3 є громадянином України.(а.с.20)

Копію свідоцтва про смерть з якого слід, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 73 років місце смерті Київська область, Броварський район, село Лехнівка .(а.с.21)

Копію свідоцтва про укладення шлюбу з якого слід, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 22 серпня 1984 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 .(а.с.25)

Копію свідоцтва про смерть з якого слід, що ОСОБА_8 померла у віці 64 років, ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце смерті село Лехнівка, Баришівський район, Київської області.(а.с.26)

Лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 підполковника ОСОБА_13 з якого слід, що за результатами запиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 з питанням оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». За результатами опрацьованих наданих заявником документів було виявлено розбіжності у прізвищах загиблого військово службовця та його батьком. (а.с.5)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Як слід з ч.2 ст.315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, як було встановлено судом, заявники мали батьків прізвище яких було ОСОБА_10 . У всіх офіційних документах, які були надані заявниками як в їх прізвищі так і в прізвищі батьків значиться напис « ОСОБА_10 ». З тексту свідоцтва про укладення шлюбу діда та баби заявників, яка виконана російською мовою прізвище записано « ОСОБА_14 ». З повторного свідоцтва про шлюб вже прізвище діда та баби записано « ОСОБА_12 ». З досліджених доказів, які є документами у суду не виникло сумніву, що ОСОБА_3 є рідним дідом заявникам по лінії батька ОСОБА_4 , з таких підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,247,263-265,273, п. 6 ч. 1 ст.315 - 319,354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , законного представника (опікуна) ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Литвинка Романа Станіславовича, заінтересована особа Березанська міська рада Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є онуком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_2 є онукою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов