Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №282/812/26 — Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/812/26

Провадження № 1-кп/282/167/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026060620000102 від 09.06.2026 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Житомир, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

- за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 год. 12 хв. 06 червня 2026 року, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 здійснила замовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) у невстановленої особи.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06 червня 2026 року, невстановлена особа, використовуючи дані відправника « ОСОБА_6 » та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з поштомату ТОВ «Нова Пошта» №55430 за адресою: м. Полтава, вул. Героїв - Чорнобильців, 9А (біля магазину «Посад»), здійснила поштове відправлення за експрес-накладною №20451457320833 на ім`я ОСОБА_4 до пункту видачі ТОВ «Нова Пошта», що розташований в приміщенні продуктового магазину за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Стара Чортория, вул. Соборона, 94, зазначивши номер телефону отримувача НОМЕР_2 .

У вказаному поштовому відправленні містився поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг якої заборонено, - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 2,3611 грама.

Надалі, не пізніше 16 год. 21 хв. 08.06.2026, ОСОБА_4 прибула до пункту видачі поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», що розташований в приміщенні продуктового магазину за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Стара Чортория, вул. Соборона, 94, де, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 , отримала поштове відправлення за експрес-накладною №20451457320833, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 2,3611 грама, чим незаконно придбала без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), маса якої у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 2,3611 грама, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є великим розміром, та в період часу з 16 год. 21 хв. до 18 год. 23 хв. 08.06.2026 продовжувала його незаконне зберігання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції на узбіччі дороги сполученням населених пунктів Любар -Печанівка (координати 50.007124,27.711550).

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

29 червня 2026 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаялась у вчиненому. ОСОБА_4 та захисник також погодилися із прокурором на призначення обвинуваченій покарання за кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень.

Також, у даній угоді роз`яснено обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ч.2 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею за участю захисника та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором, захисником та судом.

Захисник ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав та не заперечував проти її затвердження, зазначивши, що угода відповідає інтересам його підзахисної та вимогам КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне розуміння нею процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

При цьому суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення судом не встановлено.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченої, при цьому встановлено, що раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога, особою з інвалідністю не являється, згідно довідки характеристики Старочорторийського старостинського округу ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, на утримані знаходяться двоє малолітніх дітей.

Крім того, беручи до уваги критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення їй узгодженого покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2888,16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст.174 КПК України.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 12, 59-1, 309 ч.2 КК України, ст. 373, 374,469,472,473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2026 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060620000102 від 09.06.2026 року, укладену між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-26/10374-НЗПРАП від 15.06.2026 року) в сумі 2888 грн 16 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області в справі №282/707/26 від 12 червня 2026 року на прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, полімерну плівку із наклейкою, полімерну рибку, полімерну коробку, фрагмент паперу, полімерний пакет з паперовою наклейкою, фрагмент паперу із наклейкою, які були вилучені в ході огляду місця події 08.06.2026 на відкритій ділянці місцевості, що розташована на автодорозі Любар-Печанівка за межами с.Стара Чортория, Житомирського району, Житомирської області.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: полімерну плівку із наклейкою, полімерну рибку, полімерну коробку, фрагмент паперу, полімерний пакет з паперовою наклейкою, фрагмент паперу із наклейкою які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити; мобільний телефон марки Хіаоті моделі Redmi 15 зеленого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 належний ОСОБА_4 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не буде подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1