Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №192/2852/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2852/26

Провадження № 3/192/787/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №955631 від 15 вересня 2026 року, згідно якого зазначено, що 22 серпня 2026 року приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого виникло побоювання за свою безпеку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що 22 серпня 2026 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі співмешканкою, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, проте одних погроз фізичною розправою не здійснював.

Потерпіла під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснила, що 22 серпня 2026 року її чоловік в стані алкогольного сп`яніння, виражався відносно неї нецензурною лайкою, але погроз фізичної розправи з його боку не було. Діями її чоловіка шкоди її психічному чи фізичному здоров`ю не завдано.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, головною умовою виникнення відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП є вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №954023 від 15 вересня 2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (а. с. 1).

Разом з тим потерпіла в своїх письмових поясненнях від 23 серпня 2026 року зазначила, що про те, що 22 серпня 2026 року о 23 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 в неї виникла сварка з її співмешканцем, який перебував в нетверезому стані лаявся на неї нецензурною лайкою, всіляко погрожував, намагався вчинити бійку, тому вона викликала поліцію. Про завдання їй будь-якою шкоди діями ОСОБА_1 потерпіла в своїх поясненнях не вказує (а. с. 4).

Інших будь-яких доказів підтвердження обставини завдання потерпілій шкоди фізичному або психічному здоров`ю матеріали справи не містять.

Також відсутні відомості про завдання будь-якої шкоди в Формі оцінки ризиків домашнього насильства, яка наявна в матеріалах справи (а. с. 6).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що 22 серпня 2026 року діями ОСОБА_1 завдано шкоду психічному чи фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто доказів наявності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП – закрити, за відсутності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.