Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №192/2373/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2373/26

Провадження № 3/192/694/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі та повідомляє, що вину визнає.

Враховуючи, що з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, у даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 27 червня 2026 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 4 рослини, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/24326-НЗПРАП від 06.07.2026 є рослинами роду коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2026 року серії ВБА № 166321, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 106-2 КУпАП

копією протоколу обшуку від 27.06.2026, згідно з яким за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені чотири рослини роду конопель;

копією висновку експерта № СЕ-19/104-26/24326-НЗПРАП від 06.07.2026, згідно з яким надані на експертизу рослини зеленого кольору у кількості 4 шт. є рослинами роду коноплі (Cannabis);

квитанцією № 000867 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, у кримінальному провадженні № 12026047160000096;

постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів у кримінальному провадженні № 12026047160000096 від 11.07.2026, а саме згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/24326-НЗПРАП від 06.07.2026, наданих на експертизу 02 липня 2026 року рослин зеленого кольору у кількості у кількості 4 шт., які є рослинами роду коноплі (Cannabis);

копією письмового пояснення ОСОБА_1 , за змістом якого 27.06.2026 за місцем його мешкання було проведено обшук та виявлено чотири кущі рослини коноплі, які він вирощував для власного вживання, посіяв їх весною;

копією постанови від 13 липня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12026047160000096 від 11.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, згідно з цією постановою речові докази залишено на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області;

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та обставин, що пом`якшують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 106-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 106-2КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацієюнезаконно вирощуваних наркотиковмісних 4 (чотирьох) рослин роду конопель.

Вилучені наркотиковмісні рослини, а саме 4 (чотири) рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), передані до камери речових доказів відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000867 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук