Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №192/2400/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2400/26

Провадження № 3/192/707/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2026 року серії ВБА № 166322 11.05.2026 о 13:00 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено пристрій для вживання наркотичних речовин, пластикову пляшку, частина дна та горловина якої має сліди кіптяви із специфічним запахом, на поверхні яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/17581-НЗПРАП від 26.05.2026 виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0477 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення доказами, а саме

копією протоколу обшуку від 11.05.2026, згідно з яким за адресою: АДРЕСА_1 ;

копією висновку експерта № СЕ-19/104-26/24326-НЗПРАП від 06.07.2026.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення правопорушення є 11 травня 2026 року. Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 11 серпня 2026 року.

Матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 13 серпня 2026 року, тобто після закінчення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

На день розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук