Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №191/2769/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2769/26

Провадження № 3/192/495/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судова повістка була направлена йому sms-повідомленням та доставлена 20 липня 2026 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи, що з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, у даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 28 квітня 2026 року близько 13 год 50 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме одну пачку сигарет «URTA», ціною за пачку 60 грн, чим порушив вимоги ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2026 року серії ВАД № 409943, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 156 КУпАП;

протоколом від 28 квітня 2026 року, за змістом якого навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 видав 60 штук цигарок без марок акцизного податку встановленого зразка у білому прозорому пакеті, котрі він приготував для подальшої реалізації, які були вилучені до Відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

протоколом від 28 квітня 2026 року, за змістом якого у АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 було виявлено пачку цигарок без марок акцизного податку встановленого зразка з назвою «URTA Slims», які він придбав у місцевого мешканця та добровільно видав вказані цигарки працівникам поліції, на момент огляду пачка цигарок була відкритою та містила 6 цигарок, не мала марки акцизного податку встановленого зразка, ціна за пачку – 60 грн;

квитанцією № 6 від 28.04.2026 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження № ВАД 409943;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 28.04.2026, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснив продаж пачки сигарет з назвою «URTA Slims» без марок акцизного податку встановленого зразка громадянину ОСОБА_2 , знаючи його як місцевого мешканця, торгівлею тютюновими виробами займається систематично, оскільки постійного заробітку не має, документів на зайняття даним видом діяльності (ліцензії) немає, вину свою, а саме здійснення адміністративного правопорушення визнає, зобов`язується виправитись, претензій до працівників поліції по даному факту не має;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого 28.04.2026 він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, в ході розмови повідомив, що має при собі пачку сигарет «URTA Slims», які не акцизної марки встановленого зразка, які він придбав за адресою: с-ще Покровське, вул. Соборна, 41, у громадянина ОСОБА_1 за ціною 60 грн, у даного громадянина купує сигарети систематично, оскільки в населеному пункті практично не лишилось магазинів, де взяти даний товар.

Також суду надані копії 1, 2, 3, 10, 11 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, який є пенсіонером, ступінь його вини, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та обставин, що пом`якшують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у найменшому розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню ним правопорушень.

Вилучені працівником поліції тютюнові вироби були без марок акцизного податку потрібно конфіскувати та знищити відповідно п.п. 228.3, 228.7 ст. 228 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Вилучені згідно з протоколами вилучення, датованими 28.04.2026, тютюнові вироби без марок акцизного податку, наданими суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2026 року серії ВАД № 409943, конфіскувати та знищити.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук