Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №190/2082/26 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2082/26

Провадження №1-кп/190/198/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2026 року за №12026046550000078, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Грушуватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, з початковою освітою, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, являється інвалідом ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення -проступку,

передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

24.07.2026 приблизно о 12:00 годині, більш точного часу під час дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 де останній проживає в цивільному шлюбі із співмешканкою ОСОБА_6 . В ході розпивання алкогольних напоїв, між останніми виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на спричинення будь яких тілесних ушкоджень своїй співмешканці. В подальшому у той же день, тобто 24.07.2026 приблизно о 12:10 годин, більш точного часу під час дізнання не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати у домоволодіння за вищевказаною адресою, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ставши навпроти ОСОБА_6 , яка знаходилась в положенні сидячі на стільці, почав наносити їй удари кулаком лівої руки, а саме: один удар кулаком лівої руки в ділянку кута роту праворуч, в подальшому два удари кулаком лівої руки в лобно-скроневу та лобно-тім`яну ділянку голови праворуч. Внаслідок своїх умисних та протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця блідо-багряного кольору з блідо-бузкового кольору розводами по краям та набряком м`яких тканин в ділянці скронево-нижнощелепного суглобу праворуч з переходом на праву щоку, синця бузкового кольору з різким набряком м`яких в ділянці кута роту праворуч, синця блідо-бузкового кольору з, нечіткими, розмитими блідо-синюшного кольору розводами по краям та набряком м`яких тканин в ділянці нижньої орбіти правого ока, які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Угодою про визнання винуватості від 28 серпня 2026 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2026 року, визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046550000078, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1