Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №205/18727/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/18727/25

Номер провадження2/205/2747/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 серпня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н від 28.07.2011 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тіи? редакціі?, що діяла на дату підписання та розміщена на саи?ті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншоі? редакціі? і саме ця редакція надається до позовноі? заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостіи?но перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовноі? заяви, та умов та тарифів саи?ті банку, що діяли на дату підписання заяви. На підставі вищевказаноі? анкети-заяви Відповідачу відкрито картковии? рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковии? кредитнии? ліміт, якии? в подальшому збільшився до 100 000,00 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк діі? – 03/15, тип -Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здіи?снив діі? щодо проведення і?і? активаціі?, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власноі? ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам Відповідача. Отже, Відповідач не лише отримав кредитну картку, а и? визнав укладення кредитного договору та погодився з и?ого умовами, вчинивши діі?, спрямовані на виконання укладеного договору та и?ого умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку діі? першоі? картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані ще картки.В процесі користування рахунком відбулася зміна відсотковоі? ставки на 42,0 % річних. Позивач звертає увагу суду, що далі у процесі користування рахунком 24.04.2023 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якоі? отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк діі? – 06/27, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 No 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківськіи? системі Украі?ни”. При цьому, на момент підписання зазначеноі? вище Заяви заборгованість Відповідача становила 4565,69 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлении? про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 24.04.2023 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаноі? Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 9.3. у розмірі 42% . При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 24306,6 грн. Також Позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та зброи?ноі? агресіі? росіи?ськоі? федераціі?, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру (детально у Розрахунку заборгованості). Таким чином, Банк своі? зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а Відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електроннии? платіжнии? інструмент, якии? дає можливість використовувати власні кошти або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов?язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов?язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштівна погашення заборгованості відповідач станом на 18.11.2025 року має заборгованість 122 472,46 гривень, яка складається з наступного: 98 165,86 гривень - заборгованість за тілом кредита, 24 306,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. На дании? час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своі?х зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, у зв?язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.05.2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повторно, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н від та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.

На підставі вищезазначеної анкети-заяви відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковии? кредитнии? ліміт, якии? в подальшому збільшився до 100 000,00 гривень , що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач ОСОБА_1 отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк діі? – 03/15, тип -Універсальна.

Відповідач ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здіи?снив діі? щодо проведення і?і? активаціі?, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власноі? ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача ОСОБА_1 .

Отже, відповідач ОСОБА_1 не лише отримав кредитну картку, а и? визнав укладення кредитного договору та погодився з и?ого умовами, вчинивши діі?, спрямовані на виконання укладеного договору та и?ого умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

Після спливу строку діі? першоі? картки відповідачем ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:

1.кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк діі? – 08/18, тип - Універсальна;

2.кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк діі? – 11/22, тип – Універсальна;

3.кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк діі? – 12/28, тип - Універсальна.

У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на саи?ті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постіи?но пропонує клієнту для ознаи?омлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсотковоі? ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсотковоі? ставки на 42,0 % річних.

Судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 24.04.2023 року підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якоі? отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк діі? – 06/27, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем ОСОБА_1 підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківськіи? системі Украі?ни”.

На момент підписання зазначеноі? вище Заяви, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становила 4 565,69 гривень, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлении? про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків.

Починаючи з 24.04.2023 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаноі? відповідачем ОСОБА_1 . Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 9.3 Договору у розмірі 42% . При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 24 306,6 гривень.

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та зброи?ноі? агресіі? росіи?ськоі? федераціі?, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що зазначено детально у Розрахунку заборгованості.

Таким чином, Банк своі? зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електроннии? платіжнии? інструмент, якии? дає можливість використовувати власні кошти або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 зобов?язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договор, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов?язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 року має заборгованість 122 472,46 гривень, яка складається з наступного: 98 165,86 гривень - заборгованість за тілом кредита, 24 306,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

На дании? час відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своі?х зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг.

Отже, позивач виконав свої договірні зобов?язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненням відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього.

На підтвердження умов кредитування АТ КБ «Приватбанк» надало суду копію Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 28.07.2011 року, копію Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 24.04.2023 року ОСОБА_1 , копію Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 , копію Довідки щодо наявності карток ОСОБА_1 , копію Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг», копію Додаткової угоди № SAMDNWFC00019690835_01 до кредитного договору від 05.01.2023, копію Розрахунку заборгованості за Договором №б/н від 28.07.2011 року ОСОБА_1 станом на 31.12.2015 року, копію Розрахунку заборгованості за Договором №б/н від 28.07.2011 року ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 року, копію Розрахунку заборгованості за Договором №б/н від 28.07.2011 року ОСОБА_1 станом на 30.04.2019 року, копію Виписки руху коштів за Договором №б/н за період 28.07.2011-19.11.2025 ОСОБА_1 .

В процесі користування кредитним рахунком відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов?язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

Згідно з наданим банком розрахунком, відповідач ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 року має заборгованість 122 472,46 гривень, яка складається з наступного: 98 165,86 гривень - заборгованість за тілом кредита, 24 306,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 122 472,46 гривень, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.07.2011 року у розмірі 122 472,46 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.07.2011 року у розмірі 122 472,46 гривень станом на 18.11.2025 року, що складається з: 98 165,86 гривень - заборгованість за тілом кредита, 24 306,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570,

представник позивача Меркулова Валерія Валеріївна, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Костромітіна