Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №203/9181/25 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/9181/25

Провадження № 3-в/0203/26/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.

розглянувши подання начальника Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ковальчук С. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну громадських робіт, штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ковальчук С. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну громадських робіт, штрафом.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 26.02.2026 у справі №203/9181/25 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

12.05.2026 зазначена постанова прийнята до виконання Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. ОСОБА_1 скеровувалися виклики для ознайомлення з постановою суду, але останній за викликами не прибув, про причини неприбуття орган пробації не повідомив.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить замінити покарання у виді 40 годин громадських робіт на штраф.

Начальник Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ковальчук С. в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 26.02.2026 у справі №203/9181/25 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 на облік Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області був узятий 12.05.2026.

ОСОБА_1 скеровувалися виклики для ознайомлення з постановою суду на 19.05.2026 та 28.05.2026, але останній за викликами не прибув, про причини не прибуття за викликами будь-яким зручним способом не повідомив орган пробації, у зв`язку з чим були направлені запити до Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)», «ДОБСМП`ДОР» та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Також, 26.05.2026 здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , яка зазначена у постанові суду, але за вказаною адресою він не проживає, місце знаходження його невідоме.

Отримані повідомлення з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - ОСОБА_1 в установі відсутній, з ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 на військову службу до Збройних сил України за мобілізацією не призивався.

22.06.2026 за вх.№ 678 з Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області отримано матеріали перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в яких вказано, що останній перебуває за межами м. Дніпра, оскільки займається перевезеннями, номер його телефону - НОМЕР_1 .

22.06.2026 ОСОБА_1 повідомив, що він знаходиться за межами м. Дніпра, займається автоперевезеннями на потреби ЗСУ, відбувати громадські роботи не має змоги, повідомити свою точну адресу проживання відмовився, зобов`язався прибути до органу пробаці з відповідними документами 24.06.2026. У призначений день до Центрального районного сектору він не прибув.

25.06.2026 та 30.06.2026 телефоном ОСОБА_1 повідомив, що 24.06.2026 та 29.06.2026 не прибув до органу пробації, так як продовжує перебувати за межами Дніпропетровської області, пояснюючи це тим, що вже 5-ту добу чекає розвантаження автомобіля під Донецькою областю. ОСОБА_1 вкотре було роз`яснено наслідки його ухилення від відбування призначеного стягнення та в ході бесіди він зобов`язався прибути до Центрального районного сектору в найближчий час, але станом на 10.07.2026 так і не з`явився до сектору, на телефонні дзвінки більше не відповідає.

Також, під час останньої телефонної розмови 30.06.2026, ОСОБА_1 повідомив, що не готовий відпрацьовувати громадські роботи у зв`язку з характером своєї роботи.

Відповідно до повідомлення з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зазначено, що ОСОБА_1 з 2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня йому було направлено виклик до Центрального районного сектору у зв`язку з виконанням постанови, але за викликом у призначений день (06.07.2026) ОСОБА_1 не прибув. Був здійснений вихід за адресою реєстрації, але двері квартири ніхто не відчинив.

29.06.2026 до Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області був скерований запит для перевірки можливого місця проживання порушника за адресою: АДРЕСА_2 .

10.07.2026 за вх.№ 770 з Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області отримано матеріали перевірки ОСОБА_1 за адресою його реєстрації в яких вказано, що він за вказаною адресою відсутній, його мати повідомила, що ОСОБА_1 після сварки з дружиною мешкає з нею, але вдома з`являється рідко через постійні відрядження, пов`язані з доставкою товарів по всій Україні.

Станом на 10.07.2026 ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт з 40 призначених постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 26.02.2026 по справі №203/9181/25.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок) виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 3.16. Порядку, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з п.3.22. Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що санкція ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо накладення відносно нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, ухиляється від їх відбування, суд приходить до висновку, що подання провідного слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ковальчук С. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну громадських робіт, штрафом- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення, накладеного постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 26.02.2026 у справі №203/9181/25 у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення

Суддя І.В.Іваницька