Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №208/11264/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/11264/26

№ провадження 3/208/2063/26

ПОСТАНОВА

29 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ЕПР1 № 772678 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП, складений 15 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 15.09.2026 о 21 год. 50 хв. рухаючись по проспекту Свободи в м. Кам`янське водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мазда 6 д.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги щодо змісту протоколу містить і Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 (надалі Інструкція).

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В порушення вищезазначених норм, в протоколі належним чином не зазначено місце вчинення правопорушення. Так, протокол містять лише загальні відомості щодо місця вчинення правопорушення, а саме по проспекту Свободи в м. Кам`янське, без зазначення будинку.

Однак, зазначена вулиця належить як до Заводського району, так і до Південного району.

Відсутність вказаних відомостей, серед іншого, не дає можливості визначити підсудність цієї справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до довідки старшого інспектора САП Кам`янського РУП ст. л-та поліції Демніченко К., згідно даних інформаційного порталу Національної поліції України, місцем обліку транспортного засобу Mazda 6 НОМЕР_2 є м. Кам`янське, пр-т Металургів, буд. 76/Б, що належить до Дніпровського району.

Крім того, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що належить до Південного району.

Враховуючи альтернативні правила підсудності, а саме розгляду справи за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підлягає розгляду в Заводському районному суді міста Кам`янського.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Оскільки виявлені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, то протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, що його склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Карабан