Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №176/811/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/811/26

провадження №2/176/1233/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Волчек Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 87016 від 19.10.2019 року в розмірі 29380,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.10.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» був укладений Договір про надання фінансового кредиту №87016, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Займер» виконав умови кредитного договору та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором.

Позивач стверджує, що на підставі укладених із первісним кредитором договору факторингу він набув права вимоги до відповідача за вказаними правочинами.

Сума заборгованості відповідача становить 29380,00 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4000,00 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків становить – 1200,00 грн, прострочена заборгованість за пенею становить – 24180,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2019 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» кредитний договір № 87016, згідно з умовами якого відповідач отримав 4000,00 грн., строком на 15 днів, тобто до 02.11.2019 року.

Відповідно до п.1.3 Договору за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 730% річних від суми кредиту з розрахунку 2% на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом.

Кредитний договір підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором KL8815.

Відповідно до довідки про ідентифікацію виданої ТОВ «Займер» ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), з яким укладено договір № 87016 від 19.10.2019 року пройшов ідентифікацію одноразовим ідентифікатором KL8815. Одноразовий ідентифікатор було відправлено відповідачу на номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» № 6402/05 від 15.05.2025 було проведено успішну транзакцію № 27151-34038-29018 на суму 4000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 .

11.03.2020 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ЗК- 11032020, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЗАЙМЕР», включно і до відповідача за кредитним договором № 87016 від 19.10.2019 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №ЗК-11032020 від 11.03.2020 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 29380,00 грн., з яких: 4000 грн. сума кредиту; 1200 грн. сума заборгованості за відсотками; 24180 грн. сума заборгованості за пенею. Кількість днів прострочення 93.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Суд встановив, що 19.10.2019 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» кредитний договір № 87016, згідно з умовами якого відповідач отримав 4000 грн., строком на 15 днів, тобто до 023.11.2019 року.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "про Електронну комерцію" погодився з умовами договору.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № ЗК - 11032020 від 11.03.2020 року, ТОВ «ЗАЙМЕР» передає (відступає) позивачеві ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні йому права вимоги, а позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «ЗАЙМЕР» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №ЗК-11032020 від 11.03.2020 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 29380,00 грн., з яких: 4000 грн. сума кредиту; 1200 грн. сума заборгованості за відсотками; 24180,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Щодо вимоги про стягнення пені у розмірі 24180,00 грн., суд зазначає таке.

Як встановлено з розрахунку заборгованості, пеня нарахована з 03.11.2019 року по 03.02.2020 р.

Зазначений період передує введенню на території України карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року № 211.

З огляду на те, що штрафні санкції нараховані до моменту виникнення обставин, які за законом звільняють позичальника від такої відповідальності, вимога позивача про стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даючи оцінку розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення пені слід задовольнити частково, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 24180,00 грн., нараховану за період з 03.11.2019р. по 03.02.2020 р. тобто за 93 дні у зв`язку з порушенням зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у сумі 24180,00 грн.

Згідно з п.4.3 Договору, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 Договору, він зобов`язаний сплатити товариству пеню в розмірі 5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня нараховується до дня повного погашення заборгованості, але в будь-якому випадку не більше 100 календарних днів.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, пеня за 1 (один) день прострочення становить: 4000,00 грн. х 5% = 200,00 грн. Розмір пені за 93 дні прострочення складає 18600,00 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за пенею у розмірі 18600,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати у разі часткового задоволення позову розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 263-265, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 87016 від 19.10.2019 року в розмірі 23800,00 гривень, яка складається з:

4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту ;

1200,00 грн - заборгованість за процентами.

18600,00 грн – заборгованість за пенею.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2156,74 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6480,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, рах. НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК