Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №743/983/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/983/26

Провадження № 2/743/649/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

I. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.09.2025 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 792. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Позивач зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство сторони тривалий час не ведуть. Подружні відносини фактично припинилися, їх відновлення позивач вважає неможливим, тому підстав для надання строку для примирення, на її думку, немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає.

Позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », а судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

II. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 28.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.09.2026.

18.08.2026 від відповідача надійшла заява, у якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі, та просив розглядати справу без його участі.

22.09.2026 від позивача надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося (частина 2 статті 247 ЦПК України).

III. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.09.2025 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 792. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.09.2025.

IV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Згідно з статтею 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі статті 112 Сімейного кодексу України слід розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » та просить відновити її дошлюбне прізвище, тому ця вимога підлягає задоволенню.

За цих обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Позивач при поданні позову сплатила судовий збір у розмірі 1 331 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією № 2L43-DMZ6-235E від 09.06.2026.

Згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному судовому рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне правило встановлено пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 665 гривень 60 копійок.

Позивач просила залишити судові витрати за нею, тому решта сплаченого судового збору відповідачу не відшкодовується і залишається за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.09.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 792.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.09.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ