Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №582/1284/25 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/52/25

Справа № 582/1284/25

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Жмурченка В. Д.

присяжних Коренев С. О.

Прилипко О. В.

за участю секретаря Коваль В. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Ганненка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

24 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над ним опікуном.

Посилається на те, що його дід, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє, має захворювання, пов`язане з психічними розладами здоров`я, і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, та у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. Заявник проживає разом із дідом та бажає опікуватися ним, тому просить призначити його опікуном над дідом.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що бажає опікуватися своїм дідом, проживаючи разом з останнім.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, вимоги заявника підтримує.

ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, у судове засідання не прибув за станом здоров`я.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Ганненко О.С., проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення заявника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження заявника та його батька (а.с. 3).

Із висновку № 149/398 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.09.2025 (а.с. 5) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 345 від 21.07.9026 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний розлад у вигляді судинної деменції, та за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.c. 50-51).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із дідом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Недригайлівської селищної ради № 708 від 18.09.2025 (а.с. 4).

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров`я опікуна від 20.10.2025 (а.с. 28).

Рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 14.11.2025 № 216 «Про призначення опіки над ОСОБА_3 (а.с. 45) затверджено висновок опікунської ради по встановленню опіки над повнолітніми недієздатними особами від 21.10.2025 щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідним дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Із подання виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 17.11.2025 № 3360 (а.с. 44) встановлено, що орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідним дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , згодний на призначення його опікуном над дідом. Обмежень, встановлених законом, до призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко

Присяжні: /підпис/ С. О. Коренев

/підпис/ О. В. Прилипко