Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №592/15636/26
Суддя: Алфьоров А. М.
Справа №592/15636/26
Провадження №3/592/2507/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
15.09.2026 р. о 18 год. 00 хв. під час перевірки особового складу в районі зосередження підрозділу поблизу АДРЕСА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 , який без поважних причини проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків. Пошукові заходи проведені в/ч НОМЕР_2 15.09.2026 р. результатів не дали. Солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду - воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, з 15.09.2026 р. перебував поза межами тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , не виконуючи обоє ’язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомляв. 16.09.2026 р. близько 14.30 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування підрозділу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧНС № 550 від 17.09.2026 р., поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2026 р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-11, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Андрій АЛФЬОРОВ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua