Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №591/11086/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/11086/26 Провадження № 3/591/2605/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Республіки Казахстан, м. Актюбінськ, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , молодший лейтенант ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду-воєнного стану без дозволу командування та без поважних причин з 12:00 год 30.08.2026 перебував поза межами пункту тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 . Солдат ОСОБА_1 на дзвінок відповів та повідомив про небажання продовжувати службу в збройних силах, своє місце перебування не повідомив. Були здійснені заходи пошуку військовослужбовця на прилеглій території та поблизу пункту дислокації. Первинні пошукові заходи результатів не дали. Солдат ОСОБА_1 повернувся до пункту постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 01.09.2026 близько 09:00 год. Службовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та виразилась у самовільному залишені місця розташування ВЧ НОМЕР_1 , допустив відсутність на військовій службі протягом 3-х діб, а саме у термін з 12:00 год 30.08.2026 по 09:00 год 01.09.2026, чим поставив під загрозу своєчасне виконання поставлених завдань 6 стрілецької роти НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони ВЧ НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А7051 №02/02 від 11.09.2026.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 3 статті 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

У даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення (а.с. 1-5), копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1007 від 02.09.2026 (а. с. 7), копією довідки-доповіді командира ВЧ НОМЕР_1 про факт самовільного залишення місця служби військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с. 8-11), копією довідки-доповіді командира ВЧ НОМЕР_1 про факт повернення на військову службу з самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с. 13-16), копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 212 від 23.07.2026 (а.с. 17), копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 232 від 01.08.2025 (а.с. 18), копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 250 від 30.08.2026 (а. с. 19), копія витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 252 від 01.09.2026 (а.с. 20), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.21-23), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а. с. 24-26), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 27-29), копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №1802 від 10.09.2026 (а.с. 39-40), заявою ОСОБА_1 (а.с. 41)

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун