Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №127/32891/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32891/26

Провадження № 3/127/6266/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 08.09.2026 року о 19:23 год. в АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила, що її син був присутнім на даху чужого будинку, коли хтось із них кинув камінь із шістнадцятого поверху в бік ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що 08.09.2026 року об 22:23 год. до неї зателефонували працівники поліції та запитали, де знаходиться її дитина. Вона відповіла, що її син ОСОБА_2 має йти до дому. Однак працівники повідомили, що її син був затриманий. Вже коли вона приїхала по дитину, поліцейські їй розповіли, що ОСОБА_2 знаходився на даху шістнадцяти поверхівки із своїми знайомими та скинули камінь. Зі слів ОСОБА_2 , камінь він не скидав, а перебував на даху будинку виключно для того, аби сфотографувати захід сонця. Її син зазначив, що вони камінь не кидали. На місці події ОСОБА_1 спілкувалася із ОСОБА_3 . В ході розмови ОСОБА_3 зазначила, що не бачила, щоб камінь хтось кидав. Внаслідок цього просила провадження в адміністративній за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки та відеозапису.

Таким чином, ст. 251 КУпАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 08.09.2026 року о 19:23 год. в АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила, що її син був присутнім на даху чужого будинку, коли хтось із них кинув камінь із шістнадцятого поверху в бік ОСОБА_3 .

Як вбачається із рапорту працівника поліції від 08.09.2026 року, в складі наряду «Юнкер-101», після повідомлення «Хуліганство» на спец. лінію 102 ними було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши на місце події ними було встановлено заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що близько 19:30 год., коли поверталася до будинку після винесення сміття, поблизу неї з верхніх поверхів упав камінь. Підійнявши голову вона побачила на даху двох хлопців, яких пов`язувала із групою осіб чоловічої статті, які перед цим заходили до будинку. Під час обстеження будинку було виявлено трьох осіб, один із яких є ОСОБА_2 . Останні пояснили, що прийшли за вказаною адресою постояти на балконі, інших осіб не знають.

Так, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення є фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Матеріали про адміністративне правопорушення містять лише протокол про адміністративне правопорушення, який констатує лише факт складення протоколу та рапорт працівника поліції, який не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи не долученого жодного документу, на підставі якого можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , або особою, яка замінює батьків.

До справи не долучено жодного доказу ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина.

Відтак, відсутність доказів у матеріалах справи позбавляє суд можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: