Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №761/24486/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24486/26

Провадження № 3/761/4970/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2026 о 18 год. 00 хв., по вул. Тарбіна, 36 в місті Києві, керуючи автомобілем «Кадилак», д.н.з. НОМЕР_1 , по трамвайних коліях при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.11.8 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином та завчасно повідомленим, не з`явився,

Представник ОСОБА_1 – адвокат Бураго М.Д. в судовому засіданні зазначала, що її довіритель заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, оскільки на його переконання зіткнення автомобілів відбулося через вину іншого учасника ДТП - водія автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , та саме він він при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності такого маневру.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме, схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Доводи представника ОСОБА_1 про відсутність у діях останнього порушення Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, не заслуговують на увагу та спростовуються наявними матеріалами адміністративної справи, поясненнями іншого учасника ДТП, а також характером механічних пошкоджень транспортних засобів та відстанню розташування зафіксованих у схемі місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди та іншими доказами сукупність яких вказує на те, що ОСОБА_1 допустив порушення Правила дорожнього руху в наслідок чого сталося ДТП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 08.06.2026, про що було складено відповідний протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.122-4, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: