Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №362/7880/25 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7880/25

Провадження № 2/362/1964/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря судового засідання Г.О.Рицької,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після досягнення повноліття продовжує навчатись, є студентом Київського університету інтелектуальної власності, навчається на денній формі навчання. Дитина потребує матеріальної допомоги, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятирічного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не подано.

Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується матеріалами справи.

Згідно довідки від 12.09.2025 р. №2/2292, виданої Київським університетом інтелектуальної власності, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Київського університету інтелектуальної власності, навчається на денній формі навчання за спеціальністю К9 правоохоронна діяльність (наказ Київського університету інтелектуальної сласності та права від 10.08.2025 р. по 30.06.2027 р.). Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем баклавр з 01.09.2025 р. по 30.06.2027 р.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору про навчання від 13.08.2025 р. укладеного між Київським університетом інтелектуальної власності та права та вступником ОСОБА_3 , заклад бере на себе зобовязання зарахувати вступника на навчання та здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою К 9 "Правоохоронна діяльність" спеціальність К 9 "Правоохоронна діяльність" для здбуття ступеня вищої освіти-бакалавр. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб(на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною та/або юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу). За індивідуальним договором № 7884710-2025 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця - бакалавра від 13.08.2025 р., укладеного Київським університетом інтелектуальної власності та права та здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , який є невід`ємним додатком до Договору навчання, предметом є фінансові зобовязання замовника щодо оплпти освітньої послуги, що надається здобувачу Університету. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 105 000 грн., вартість за роками становить: 2025-2026 р.р. навчальний рік - 51 500 грн., 2026-2027 р.р. навчльний рік - 53 500 грн.

Повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що ствержуться актом обстеження № 820 від 22.09.2025 р.

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач не надає добровільно допомогу своєму сину, який потребує матеріальної підтримки, відповідач є працездатним, повнолітня дитина сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом її діяльності, вона не має змоги працювати та повністю себе утримувати.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84,198, 199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходів, але не менше 50% прожиткового мінімумуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.10.2025 р. та до закінчення навчання 30.06.2027 р., але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.