Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №162/683/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Суд: Любешівський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №162/683/26

Суддя: Савич А. С.

Справа № 162/683/26

Номер провадження 3/162/257/2026

П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

30 вересня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., з участю секретаря судового засідання Гичук О. М., захисника – адвоката Антоненка І. М., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Так, до Любешівського районного суду Волинської області 11.08.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , а саме: № 162/683/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та 11.08.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , а саме: № 162/684/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Антоненко І. М. заявив клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 36 КУпАП вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а дані матеріали - об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Антоненка І. М. - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/683/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та № 162/684/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 162/683/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А. С. Савич

Оригінал: reyestr.court.gov.ua