Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №162/683/26
Суддя: Савич А. С.
Справа № 162/683/26
Номер провадження 3/162/257/2026
П О С Т А Н О В А
про об`єднання справ в одне провадження
30 вересня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., з участю секретаря судового засідання Гичук О. М., захисника – адвоката Антоненка І. М., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
Так, до Любешівського районного суду Волинської області 11.08.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , а саме: № 162/683/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та 11.08.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , а саме: № 162/684/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У судовому засіданні захисник Антоненко І. М. заявив клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 36 КУпАП вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а дані матеріали - об`єднанню в одне провадження.
Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Антоненка І. М. - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/683/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та № 162/684/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 162/683/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А. С. Савич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua