Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №452/1508/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1508/26

Провадження №3/452/706/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про відкладення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2026 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/1508/26 (провадження №3/452/706/2026).

Того ж дня вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М. та її розгляд було вперше призначено на 05 травня 2026 року об 11 год. 30 хв., який і подальшому було неодноразово відкладено, зокрема, за клопотаннями сторони захисту.

Крім того, 20 липня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Є.О. про проведення судових засідань у справі №452/1508/26 (провадження №3/452/706/2026) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому останній прохав забезпечити його участь у судових засіданнях за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON. Крім того, прохав суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно постанови суду від 20 липня 2026 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Є.О. про проведення судових засідань у справі №452/1508/26 (провадження №3/452/706/2026) в режимі відеоконференції було відмовлено.При цьому, клопотання про відкладення розгляду справи було задоволено та розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було відкладено на 29 вересня 2026 року о 09 год. 45 хв..

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2026 року, ОСОБА_1 та його захисники – адвокати Шох К.А. та Кузьмін Є.О. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку, кожен окремо. Від ОСОБА_1 жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Разом з тим, 29 вересня 2026 року від адвоката Шох К.А. засобами електронного зв`язку надійшло письмове повідомлення про те, що нею припинено повноваження захисника Юрчика Д.В. і в подальшому захист останнього нею здійснюватись не буде.

Також, 29 вересня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Є.О. про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, частиною 2 вказаної статті КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 серпня 2018 року у справі №11-237сап18 звернула увагу на те, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи, встановлене ч.1 ст.268 КУпАП, не є абсолютним.

Крім того, слід зазначити, що у ст.271 КУпАП закріплено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відтак, враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе повторно задовольнити клопотаннязахисника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Є.О. з метою надання йому додаткової можливості ознайомитись з матеріалами справи через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або особисто в приміщенні суду у разі неможливості ознайомлення з такими матеріалами через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

При цьому, суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Відтак, у разі повторного звернення з безпідставними та необґрунтованими клопотаннями тотожного змісту, то такі дії

(бездіяльність) захисника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Є.О. у даному конкретному випадку судом будуть сприйняті як зловживання своїми процесуальними правами та, як наслідок, будуть вжиті відповідні заходи.

На підставі викладеного, керуючись стст.268,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про відкладення розгляду справи, – задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 15 жовтня 2026 року о 10 год. 45 хв..

В судове засідання, призначене на 15 жовтня 2026 року о 10 год. 45 хв., викликати ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Кузьміна Є.О..

Попередити сторону захисту про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ