Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №461/6439/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6439/26

Провадження №3/461/2378/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. за участю представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - US New Hampshire, місце роботи - ОСОБА_3 , посада або рід занять - інструктор, місце проживання - АДРЕСА_1 НОМЕР_1 Закордонний паспорт НОМЕР_2 від 18.08.2020 виданий DEPARTMENT OF STATE.,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

установив:

03.08.2026 приблизно о 13 год. 58 хв. в зону митного контролю митного поста « рушів» Львівської митниці прибув транспортний засіб «OPEL VIVARO» p/н НОМЕР_3 , по смузі руху «червоний коридор» у напрямку в?їзд в Україну, під керування громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 . В даному транспортному засобі в якості пасажира слідував громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт НОМЕР_4 . Шляхом оперативного запиту до електронних інформаційних ресурсів митних органів, встановлено, що гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України наступні транспортні засоби:

- 09.11.2024 в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці транспортний засіб марки «CITROEN JUMPY» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN- КОД НОМЕР_6 ;

- 07.09.2025 на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» через пункт пропуску «Грушів-Будомеж» митного поста «Грушів» Львівської митниці транспортний засіб комерційного призначення марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 3 реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN-КОД НОМЕР_8 .

Згідно з даними Єдиної Інформаційної Системи Держмитслужби транспортний засіб марки «CITROEN JUPY» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN-КОД НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN-КОД НОМЕР_8 у інший митний режим, згідно з законодавством не поміщувались та станом на 03.08.2026 не вивезені за межі митної території України.

На момент перетину кордону громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ, до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Відповідно до норм ч.1 ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно положень ст. 141 МКУ встановлено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

На момент перетину кордону гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили, а саме сертифікат ТПП про засвідчення неможливості своєчасного вивезення транспортного засобу через обмеження встановлені карантином або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав. З повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ, гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Частиною 1 статті 380 Митного кодексу України встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з частиною 6 статті 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені в митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформленні для вільного обігу на митній територій України за умов сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Разом з тим нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Таким чином, гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «CITROEN JUPY» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN-КОД НОМЕР_6 та транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN-КОД НОМЕР_8 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях гр. Сполучених Штатів Америки Lee Chad Matthew ( ОСОБА_2 ), наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, що засвідчено його підписом у протоколі.

29 вересня 2026 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. Сполучених Штатів Америки Lee Chad Matthew ( ОСОБА_2 ) – адвоката Кутлиєва Б.Н. надійшло клопотання, в якому зазначає, що гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) починаючи з 18.10.2026 по теперішній час являється членом американської благодійної організації, яка представлена в Україні ГО «БЕЛІВ ФЕМЕЛІ ФАУНДЕЙШН». З початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України по даний час активно допомагає військовим України та громадським організаціям у постачанні гуманітарної допомоги та відповідних засобів.

У зв`язку з чим, просить суд проводити розгляд без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та його представника Кутлиєва Б.Н., та застосувати конфіскацію транспортних засобів, указаних в протоколах про порушення митних правил №1263/UA209000/2026 від 03.08.2026 та №1262/UA209000/2026 від 03.08.2026 і передати їх в дохід держави.

Заслухавши думку представника митниці, ознайомившись із клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. Сполучених Штатів Америки Lee Chad Matthew ( ОСОБА_2 ) – адвоката Кутлиєва Б.Н., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1262/UA209000/2026 від 03.08.2026 та №1263/UA209000/2026 від 03.08.2026; доповідних записках; витягах з АСМО; митних деклараціях, листами Львівської митниці, та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винигр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Адміністративні матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку чим підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєння єдиного унікального номера справи 461/6439/26 (провадження 3/461/2378/26).

Вчинені гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративні правопорушення є тотожними, тобто передбачені однією і тією ж частиною відповідної статті Митного кодексу України.

Беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, з врахуванням положень визначених ст.36 КУпАП, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів, які є безпосереднім предметом правопорушення.

Статтею 40-1КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі №461/6439/26 (провадження 3/461/2378/26).

Гр. Сполучених Штатів Америки Lee Chad Matthew ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортних засобів марки «CITROEN JUPY», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-КОД НОМЕР_6 та транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», з реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN-КОД НОМЕР_8 .

Стягнути з гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Котельва К.О.