Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №438/1074/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1074/26

Провадження № 3/438/389/2026

П О С Т А Н О В А

про привід

30 вересня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старява Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , місце роботи ( проходження служби) старший інспектор чергової частини відділення поліції №1 Дрогобицького РВП Головного Управління Національної Поліції у Львівській області, капітан поліції, РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі прокурора Гуйван Л.В.

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-8 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №78 від 17 червня 2026 року.

У судове засідання, призначене на 30.09.2026, ОСОБА_1 та його захисник Василишин І.Й. не прибув, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст.277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з висновком Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до норм ст.268 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні не можливо, а тому вона підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-8КУпАП, відкласти на 15 год 15 хв 05 жовтня 2026 року.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 15 год 15 хв 05 жовтня 2026 року.

Виконання постанови доручити начальнику відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ