Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №307/3679/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3679/26

Провадження № 3/307/1007/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2026 року о 11 год. 39 хв. у с. Терново по вул. Центральній, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, керуючи транспортним засобом марки «Honda Dio», без державного номерного знака, під час зміни напрямку руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 315», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б», 9.2, 9.4, 10.1, 10.4 1.10 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089471 від 11 вересня 2026 року, у рапорті старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Поповича М. Є. від 05 серпня 2026 року, у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 серпня 2026 року, у схемі місця ДТП від 05 серпня 2026 року, у протоколі допиту свідка від 06 серпня 2026 року, у протоколі допиту потерпілого від 07 серпня 2026 року, у протоколі допиту свідка від 20 серпня 2026 року, у висновку судової інженерно-транспортної авто-технічної експертизи № 90/08 по матеріалам досудового розслідування №12026071160000399, у копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 596807 від 11 вересня 2026 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та у постанові про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2026 року.

Враховуючи вимоги ст. 33, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) гривень до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.