Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №127/29154/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29154/26

Провадження № 3/127/5652/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тишківського С.Л., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Жеби Євгена Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Тишківського С.Л. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

29.09.2026 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 – адвоката Жеби Є.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальної віддаленістю робочого місця (місто Дніпро).

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Жеби Є.О., суд дійшов до наступних висновків.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У Вінницькому міському суді Вінницької області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що захисник ОСОБА_1 – адвокат Жеба Є.О. не має можливості прибути особисто у судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_1 – адвоката Жеби Є.О., з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Жеби Євгена Олександровича – задовольнити.

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, призначене на 11:50 год 05.10.2026, а також усі подальші судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_1 – адвоката Жеби Є.О..

Копію постанови направити захиснику ОСОБА_1 – адвокату Жебі Є.О..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: