Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №148/2877/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2877/25

Провадження №2/148/266/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 вересня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.12.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - первісний кредитор) та відповідачкою укладено договір кредитної лінії №745889983 у формі електронного документу, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 35067 грн та зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем при укладенні договору. Кінцева дата повернення кредиту – 31.12.2029, базова процентна ставка 0,98 % в день, від суми залишку.

В порушення умов договору відповідачка не виконує зобов`язання по поверненню кредиту належним чином.

У подальшому, 22.04.2025 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс»укладено договір факторингу №МВ-ТП/32, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого загальна сума її заборгованості за кредитним договором №745889983 від 01.12.2024 становить 58217,67 грн, з яких: 19099,14 грн - заборгованість по кредиту; 39118,53 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Через дані обставини позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 58217,67 грн та понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 01.12.2024 укладений договір кредитної лінії №745889983 (а.с. зв.б. 25-37). Договір підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором XTGG та містить персональні дані відповідачки, зокрема, адресу, номер картки платника податків, номер мобільного телефону, адресу електронної пошти.

Згідно Договору, загальний розмір кредиту складає 12125 грн., який надано на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Строк кредитування, днів до 1826 днів (Дисконтний період 30 днів, з можливістю продовження та поновлення) , Мета отримання Кредиту на споживчі цілі, не цільовий кредит, Базова процентна ставка: 357,70% (При виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватися знижки до рівня Дисконтної ставки: 3,65% - 357,70% або Індивідуальної ставки: 321,20 - 357,70%), тип процентної ставки - фіксована. Кожен окремий транш за цим Договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачці у паспорті споживчого кредиту (а.с. зв.б. 23-25).

Згідно Додаткової Угоди від 02.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 3205 грн, тому розмір кредиту змінився на 15330 грн (а.с. зв.б. 37, 38).

Відповідно до Додаткової Угоди від 04.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 1550 грн, тому розмір кредиту змінився на 16880 грн (а.с. 39, 40).

Згідно Додаткової Угоди від 05.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 2000 грн, тому розмір кредиту змінився на 16260,99 грн (а.с. зв.б. 40, 41).

Відповідно до Додаткової Угоди від 05.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 1515 грн, тому розмір кредиту змінився на 17775,99 грн (а.с. 42, 43).

Згідно Додаткової Угоди від 06.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 1324 грн, тому розмір кредиту змінився на 19099,99 грн (а.с. зв.б. 43, 44).

Відповідно до Додаткової Угоди від 08.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 3520 грн, тому розмір кредиту змінився на 17237,38 грн (а.с. 45, 46).

Згідно Додаткової Угоди від 08.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 1000 грн, тому розмір кредиту змінився на 18237,38 грн (а.с. зв.б. 46, 47).

Відповідно до Додаткової Угоди від 08.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 500 грн, тому розмір кредиту змінився на 18737,38 грн (а.с. 48, 49).

Згідно Додаткової Угоди від 11.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 1100 грн, тому розмір кредиту змінився на 15421,16 грн (а.с. зв.б. 49, 50).

Відповідно до Додаткової Угоди від 12.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 1700 грн, тому розмір кредиту змінився на 13572,73 грн (а.с. 51, 52).

Згідно Додаткової Угоди від 12.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 2100 грн, тому розмір кредиту змінився на 15672,73 грн (а.с. зв.б. 52, 53).

Відповідно до Додаткової Угоди від 12.12.2024 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 1500 грн, тому розмір кредиту змінився на 17172,73 грн (а.с. 54, 55).

Згідно Додаткової Угоди від 06.01.2025 до Договору № 745889983 від 01.12.2024, кредит збільшено на 1928 грн, тому розмір кредиту змінився на 19099,88 грн (а.с. зв.б. 55, 56).

ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором № 745889983 від 01.12.2024 та додатковими угодами, виконало та надало кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 : 01.12.2024 в сумі 12125 грн; 02.12.2024 в сумі 3205 грн; 05.12.2024 в сумі 2000 грн та 1515 грн, 04.12.2024 в сумі 1550 грн; 07.12.2024 в сумі 1000 грн; 08.12.2024 в сумі 500 грн та 3520 грн; 11.12.2024 в сумі 1100 грн, 12.12.2024 в сумі 2100 грн, 1700 грн та 1500 грн; 06.01.2025 в сумі 1928 грн та 1324 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень, підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» та довідками про проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг (а.с. 70-77).

Між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 22.04.2025 укладено Договір факторингу №МВ-ТП/32 на виконання якого підписано Реєстр прав вимоги від 22/04/2025, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача (а.с. 14-17).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1446 від 30.04.2025, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перерахувало на рахунок ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кошти в сумі 3474941,01 грн за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу № МВ-ТП/32 від 22.04.2025 (а.с. зв.б. 18).

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги № 745889983/22042025/Є від 22.04.2025, ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" повідомляло ОСОБА_1 про те, що прави вимоги за заборгованістю перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (а.с. 84).

Відповідно до повідомлення про дострокове розірвання договору № ТП/745889983 від 13.09.2025, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» повідомляло ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору № 745889983 від 01.12.2024, у зв`язку з тим, що вже більше місяця наявна прострочена заборгованість по оплаті процентів, станом на 13.09.2025 заборгованість по оплаті процентів складає 48668,10 грн (а.с. зв.б. 84).

Також, відповідачці направлялась досудова вимога, де їй пропонувалось добровільно сплатити заборгованість у розмірі 67767,24 грн (а.с. 85).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 745889983 від 01.12.2024, станом на 12.09.2025 заборгованість становить: 67767,24 грн., з них: 19099,14 грн - заборгованість по кредиту; 39118,53 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9549,57 грн – неустойка (а.с. 21, 22).

На виконання ухвали суду від 30.12.2025, АТ «ОТП Банк» надав виписку з особового рахунку відповідачки ОСОБА_1 , по банківській карті № НОМЕР_2 , з якої вбачається зарахування коштів згідно кредитного договору № 745889983 від 01.12.2024(а.с. 147-176).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до норм ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, належно повідомлена відповідачка в судові засідання не з`являлася, та на спростування позовних вимог жодних заперечень та доказів не надала, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором №745889983 від 01.12.2024 у розмірі 58217,67 грн, з яких: 19099,14 грн - заборгованість по кредиту; 39118,53 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 6) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.02.2019 серія ЧН №000666 (а.с. зв.б. 85); копією ордеру від 02.12.2024 серія СВ №1116266 (а.с. 86); копією договору про надання правової допомоги №5 від 02.12.2024 (а.с. зв.б. 87-91); копією Додаткової угоди №1779 від 09.10.2024 про надання правової допомоги до Договору №5 від 02.12.2024 (а.с. 92), відповідно до якої сторони погодили, що вартість послуг становить 5000 грн; копією Акту приймання-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги №5 від 02.12.2024, укладеного 09.10.2025 (а.с. 93), де визначений обсяг послуг та зазначена їх загальна вартість у розмірі 5000 грн, платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 129 від 09.10.2025 (а.с. зв.б. 93).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст. 207, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 639, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», ЄДРПОУ 39700642, місцезнаходження якого: вул. Жабинського, 13, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017, заборгованість за договором №745889983 від 01.12.2024 у розмірі 58217,67 грн (п`ятдесят вісім тисяч двісті сімнадцять гривень шістдесят сім копійок), що складається із: 19099,14 грн - заборгованість по кредиту; 39118,53 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», ЄДРПОУ 39700642, місцезнаходження якого: вул. Жабинського, 13, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017, судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: