Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №147/1209/23 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1209/23

Провадження № 2-др/147/6/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та витрат на оплату проведеної експертизи у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

Враховуючи те, що складення повного текту додаткового рішення вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за можливе обмеженням складення вступної та резолютивної частини рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складено протягом десяти днів.

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та витрат на оплату проведеної експертизи у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9840,16 грн (дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 16 копійок) в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з проведенням експертизи та 8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

позивач (відповідач) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач (позивач) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Г. Борейко