Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №143/942/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/942/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів позивачці. Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу частку зазначеного житлового будинку їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, оскільки зазначений житловий будинок ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не зареєстрував право власності у встановленому законом порядку.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2026 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №52/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла ОСОБА_1 (а. с. 38-56).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 57).

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася також, однак у телефонному режимі просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що 23.04.1961 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 23.04.1961 Погребищенським райбюро ЗАГС Вінницької області (а. с.10).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а. с. 13).

Згідно з довідкою Липовецького відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №356 від 15.07.2026, 18.02.2008 на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 23.01.2008 виконавчим комітетом Погребищенської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Погребищенської міської ради №5 від 18.01.2008, право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в цілому зареєстровано та записано в реєстрову книгу №19, реєстровий №2963, за ОСОБА_3 . Інвентаризаційно-реєстрова справа №2437 (а. с. 23).

Відповідно до технічного паспорта від 12.06.2026 зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, літньої кухні – сараю, ганку, ганку, погреба з шиєю, гаражу, вбиральні, криниці, огорожі, воріт з хвірткою, вигрібної ями (а. с. 21).

Після смерті ОСОБА_3 , у визначений законом строк, спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2 , якому 15.07.2008 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О. В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 15).

Заповітом від 05.06.2015 ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області 04.02.2016 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивачка подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 42).

10.02.2017 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Морозовій Л. В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а. с. 15), на підставі якого позивачка зареєструвала своє право власності на частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу частку зазначеного житлового будинку їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 16).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на частку зазначеного житловий будинок; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача ОСОБА_4 .

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 68,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя