Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №134/1627/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1627/26

2/134/935/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

01 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його батьки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року.

З 11 серпня 2025 року він є курсантом Харківського національного університету внутрішніх справ денної форми навчання.

Відповідач не несе витрат на його утримання у зв`язку з навчанням, тому він просить стягнути з нього аліменти на період навчання, оскільки не може самостійно себе утримувати, тоді як відповідач є працездатною особою, аліментів нікому не сплачує, утриманців не має, а отже може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 08 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року, учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2008 року.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року (справа № 134/254/19) розірвано шлюб між батьками ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Довідкою Харківського національного університету внутрішніх справ від 27 липня 2026 року № 20/281 підтверджується, що ОСОБА_1 є курсантом Харківського національного університету внутрішніх справ денної форми навчання за державним замовленням. Зараховано на навчання з 11.08.2025. Термін закінчення навчання – липень 2029 року.

Витрат на утримання сина у зв`язку з його навчанням відповідач не несе.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Варто зазначити, що потреба у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності харчування в навчальному закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за проживання, проїзд до місця навчального закладу тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, оскільки встановлено, що останній навчається у закладі вищої освіти, працювати не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання, суду не надано.

Так, відповідач не надав суду відомостей про свій майновий стан, у суду також відсутні дані про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, про наявність у нього на утриманні інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач визнав позов, беручи до уваги, що батьки у рівній мірі повинні утримувати своїх дітей, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку з його навчанням, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, достатнім, не порушуватиме інтереси відповідача та відповідатиме потребам його повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки при поданні даного позову позивач звільнявся від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому в силу ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання на період навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2026 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя