Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №133/3441/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/3441/26

3/133/1772/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 09.08.2026 о 17 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, висловлюванням погроз фізичною розправою, що порушило громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, з`явився, надав пояснення. Пояснив, що між ним та сусідом виникла суперечка, про яку він жалкує. Ніколи вжитті не поводився агресивно. Просив сувовро його не карати.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676201 від 26.08.2026;

-електронним рапортом серії ЄО №7533 від 09.08.2026;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2026;

-поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 26.08.2026.

Враховуючи наведені вище обставини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень статті 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На думку суду, усне зауваження є достатнім заходом реагування на вчинене правопорушення та буде сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА