Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №129/3447/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3447/26

Провадження по справі № 3/129/1200/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Установив:

27.08.2026 о 05 год. 37 хв. в с. Кунка по вул. Українській, на автодорозі М-30 477 км + 860 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 412 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратив керування та здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 30.09.2026 подав до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756150 від 27.08.2026, підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи подану ОСОБА_1 заяву та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756150 від 27.08.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи, а також його письмовою заявою від 30.09.2026, в якій він повністю визнав свою вину та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставин правопорушення не оспорює та щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: