Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №727/12209/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12209/26

Провадження № 2-о/727/393/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома про закінчення Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму серії ЛТ-І № 000163, реєстраційний № 10662, виданого 30 червня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що з 01 вересня 1984 року по 30 червня 1987 року навчалася за денною формою у Рубіжанському індустріально-педагогічному технікумі за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво». Після навчання здобула кваліфікацію «Технік-будівельник, майстер виробничого навчання» та отримала диплом. Разом з тим, у зазначеному дипломі, складеному українською та російською мовами, наявна розбіжність у написанні її дошлюбного прізвища: в україномовній частині диплома прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », тоді як у російськомовній – « ОСОБА_4 ». Водночас згідно зі свідоцтвом про народження її дошлюбним прізвищем є « ОСОБА_4 ».

23 вересня 1989 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак період її навчання у технікумі з 01 вересня 1984 року по 30 червня 1987 року не було зараховано до страхового стажу через відсутність документа, що підтверджує зміну прізвища, та наявність розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища у дипломі порівняно з відомостями органів ДРАЦС.

Усунути розбіжності у позасудовому порядку неможливо, оскільки, згідно з листом Рубіжанського індустріально-педагогічного фахового коледжу від 25 серпня 2026 року, архівні документи за 1984–1987 роки втрачені внаслідок руйнування будівлі закладу через бойові дії.

З метою зарахування періоду навчання до страхового стажу та реалізації права на пенсійне забезпечення заявниця звернулася до суду із даною заяво.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області – у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рокитне Таращанського району Київської області. (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рокитне Таращанського району Київської області (а.с. 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00059885329 від 21 липня 2026 року, дошлюбним прізвищем заявниці зазначено українською мовою - « ОСОБА_4 ». Шлюб укладений 23 вересня 1989 року, актовий запис 2018 (а.с 13-14).

Відповідно до диплома серії НОМЕР_2 , виданого 30 червня 1987 року його україномовній частині, прізвище, ім`я по батькові отримувачки диплому зазначено українською мовою, як « ОСОБА_2 », російською мовою – « ОСОБА_7 » (а.с. 15-17).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 13.06.2026 вбачається, що ОСОБА_8 при призначенні пенсії за віком не зараховано до стажу період навчання за наданим дипломом через відсутність документа, що підтверджує зміну прізвища (а.с. 18).

Відповідно до листа Рубіжанського індустріально-педагогічного фахового коледжу від 25 серпня 2026 року № 220, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що встановити правильність написання прізвища заявниці « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 » неможливо через втрату архівних документів внаслідок бойових дій (а.с. 19-20).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем чи часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, про що зазначено у пункті 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

За умовами пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази того, що правовстановлюючий документ належить саме йому, а організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 347/576/18 роз`яснено, що у судовому порядку встановлюється лише факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові чи прізвище, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними у паспорті або свідоцтві про народження особи.

В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлення в судовому порядку, факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 10662, виданого 30 червня 1987 року Рубіжанським індустріально-педагогічним технікумом, є необхідним для зарахування періоду навчання заявниці до стажу та реалізації права на призначення пенсії за віком.

У відповідності до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з наданих заявницею доказів вбачається, що диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 10662, виданий 30 червня 1987 року Рубіжанським індустріально-педагогічним технікумом, належить саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжність у написанні її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » має технічний характер і не перешкоджає ідентифікації заявниці як особи, якій видано зазначений диплом.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, та відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки суду за результатами розгляду справи

З огляду на висновки, наведені судом в мотивувальній частині рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються заявниця, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, їх допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії НОМЕР_2 виданого у місті Рубіжне 30 червня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму, реєстраційний номер 10662.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 22 вересня 2026 року.

Суддя Дубець О.С.