Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №645/5727/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/5727/26

Провадження № 2/645/3692/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 645/5727/26

позивач: ТОВ "Коллект центр"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Коллект центр" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №94867597000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 27.10.2018 року в загальному розмірі 32528,86 грн., з яких: 24892,62 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 7616,24 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 20,00 грн. заборгованість за комісіями.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.10.2018 року між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 94867597000, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 14376,00 грн зі строком користування до 25.08.2019 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Право вимоги за вказаним кредитним договором переходило на підставі договорів про відступлення права вимоги від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ТОВ «Вердикт Капітал», а 10.01.2023 року до ТОВ «Коллект Центр». Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача становить 32528,86 грн, з яких: 24892,62 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 7616,24 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 20,00 грн. заборгованість за комісіями. Заборгованість за процентами після відступлення права вимоги, пенею та/або штрафами, інфляційними втратами та трьома процентами річних позивачем не заявляється.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору та перехід до нього права вимоги, позивач просить стягнути з відповідача 32 528,86 грн. заборгованості, 2 662,40 грн. судового збору та 13 000,00 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 02.07.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, а також витребувано докази необхідні для розгляду справи.

27.07.2026 року на адресу суду від АТ "Укрсиббанк" надійшли витребувані ухвалою суду документи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27.10.2018 року ОСОБА_1 , підписав анкету-заяву на надання споживчого кредиту, в якому останній просив АТ «Укрсиббанк» надати йому споживчий кредит на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування 10 міс. Сума кредитного ліміту 14376,00 грн. Кредит надається на продукцію мобільний телефон/смартфон Samsung SM J600 Galaxy J6 та пральну машину Indesit BWSA 61052 W /а.с. 59/.

27.10.2018 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 94867597000, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил /а.с. 20-21/

Згідно з розділом 3 вищевказаного договору сума кредиту за Договором становить 14 376,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Розділу 3 Договору Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 14 077,00 грн. - на придбання товару, що зазначений в пункті 3.14 цього Договору (далі - товар), у разі її застосування, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника в сумі 200,00 грн. на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором (довідки надаються Банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону Позичальника), шляхом зарахування на рахунок Банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за перший місяць кредитування з позичкового рахунку Позичальника. Ціна продукції складає 15 577,00 гривень.

Відповідно до п.п. 3.5 Розділу 3 Договору розмір платежу за продукцію, що сплачується Позичальником за рахунок власних коштів, складає 1500,00 грн. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк» (далі - Правила споживчого кредитування) на рахунок № НОМЕР_1 в AT "УкрСиббанк", код Банку (МФО) 351005, код ЄДРПОУ 09807750 або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами.

Відповідно до п.п. 3.6 Розділу 3 Договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.08.2019 року, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами.

Розмір ануїтетного платежу становить: 1 438,00 гривень з моменту укладення Договору до 25.07.2019 року включно. З 26.07.2019 року розмір ануїтетного платежу становить 1 829,34 гривень. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно) згідно Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору). Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,00001% річних. За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості Нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку передбаченому Правилами. Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків до Договору.

Відповідно до Виписки за рухом коштів вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, здійснював погашення кредитної заборгованості.

25.01.2021 року було укладено договір № 198 відповідно до якого АТ "УКРСИББАНК" відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94867597000 (номер рахунку № НОМЕР_2 ).

26.01.2021 року було укладено договір № 04/26/01/2021/1 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94867597000 (номер рахунку № НОМЕР_2 ).

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94867597000 (номер рахунку № НОМЕР_2 ).

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 94867597000 (номер рахунку №26205965987631).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 уклав договір-анкету № 94867597000, шляхом підписання останнього власноручним підписом, чим підтвердив свою згоду на укладення договору та з усіма їх умовами, що підтверджує факт досягнення сторонами згоди щодо істотних умов правочинів, як того вимагають положення статті 638 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 1050 ЦК України).

Суд встановив, що первісний кредитор надав кредит ОСОБА_1 шляхом відкриття рахунку із встановленням кредитного ліміту, яким відповідач користувався, що підтверджується випискою по рахунку, АТ «УКРСИББАНК», тобто первісний кредитор виконав свої зобов`язання з надання коштів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що позивач отримав права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 94867597000, відповідно до договору факторингу, а тому, з дати відступлення прав вимоги позивач став виключним та єдиним кредитором за вказаними кредитними договорами.

З виписки по картковому рахунку, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 32528,86 грн., з яких: 24892,62 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 7616,24 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 20,00 грн. заборгованість за комісіями.

Отже, первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання боржнику коштів у користування, однак в порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у останньої перед позивачем утворилась заборгованість

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленої позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підставдля стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 32528,86 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.., який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлялась у позовній заяві вимога про відшкодування понесених ним судових витрат, які складаються в тому числі із витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 1300,00 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави(ч.1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3).

Частиною 4 ст.137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При вирішенні цього питання суд враховує, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором для не є спором значної складності, не потребує дослідження великого обсягу доказів та залучення багатьох учасників. Ціна позову складає 32528,86 грн., фактично адвокатом складено лише позовна заява, що не є складною за змістом. Судовий розгляд справи здійснений без участі представника позивача, що не потребувало витрат часу адвоката для участі у судових засіданнях.

Отже, з урахуванням категорії справи, рівня складності юридичної кваліфікації правовідносин, обсягу наданих позивачу послуг з правничої допомоги, змісту поданих процесуальних документів, принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, їхньої дійсності та необхідності, суд дійшов висновку, щодо зменшення відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача до 4000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за Договором №94867597000 від 27.10.2018 року в розмірі 32528,86 грн., з яких: 24892,62 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 7616,24 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 20,00 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем або третьою особою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ТОВ "Коллект центр" (адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний без проголошення 29.09.2026 року.

Суддя О.В. Федорова