Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №632/1441/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1441/26

провадження № 2/632/1209/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою громадянки України ОСОБА_1 до особи без громадянства ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 11.10.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області (актовий запис №72), у зв`язку із припиненням фактичних шлюбних відносин та відсутності ведення спільного господарства.

Разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.13).

Підсудність справи була визначена стороною позивача на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України через неможливість позивачки здійснити розірвання шлюбу на території Російської Федерації, де відповідач зареєстрований, та у зв`язку з воєнним станом на відсутністю можливості звернутися до суду на території Російської Федерації.

Ухвалою судді від 24.07.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову, здійснено виклик відповідача через офіційний веб-сайт судової влади України (а.с.15).

Позивачка вказану ухвалу отримала засобами поштового зв`язку (а.с.18), а відповідач через офіційний веб-сайт судової влади України (а.с.16).

Відзив від відповідача та інші заяви, клопотання від сторін у справі не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

11.10.1996 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області (актовий запис №72), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області 02.07.2007 року, яке після розгляду справи погашається (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №04 від 04 вересня 2019 року)(а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України №2709-ІV від 23.06.2005 року «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Статтею 60 зазначеного закону визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст.63 закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу на території, де шлюб припиняється.

Таким чином, суд приходить до думки, що справа може розглядатися у Златопільському міськрайонному суді Харківської області, оскільки позивачка мешкає на території України та є громадянкою України, а відповідач мешкає на території РФ та є за наявними у суду даними особою без громадянства, що унеможливлює для позивачки звернення до суду за місцем проживання відповідача, враховуючи прийняття 01.12.2022 року та набуття чинності Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» відносно Російської Федерації та Республіки Білорусь, а також відсутністю можливості суду самостійно комунікувати з відповідачем як засобами поштового зв`язку, так і засобами телефонного зв`язку, зазначеними позивачкою у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо прізвища позивачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди, враховуючи відсутність заяви позивачки з цього приводу, вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, ч.1 ст.5, ст.ст. 60, 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги громадянки України ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянкою України ОСОБА_1 та особою без громадянства ОСОБА_2 11.10.1996року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області (актовий запис №72)

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення суду для повідомлення відповідача розмістити в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ураїни для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 30 вересня 2026 року.

Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт у формі ID-картки НОМЕР_3 , виданий 12.07.2019 року, орган видачі - 7317, РНОКПП – НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: особа без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані та РНОКПП не відомі, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ