Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №644/9888/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

29.09.2026

Справа № 644/ 9888 /26

н/п 2/644/ 5935 /26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача – адвокат Багмет К.Е. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.09.2011 Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 46.

В обґрунтування позову зазначено, що спільне проживання у сторін не склалося у зв`язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Представник позивача зазначає, що сімейні відносини і ведення спільного господарства між сторонами фактично припинені на протязі тривалого часу до подання позовної заяви у зв`язку з чим позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить формальний характер. Сторони проживають окремо один від одного та повністю припинили шлюбні відносини, а тому подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. Розлад між сторонами носить стійкий характер, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 10.08.2026 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - адвокат Багмет К.Е. просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, позов підтримала та просила його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку позивач та її представник не заперечували. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що примирення з відповідачем неможливе.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов в якому відповідач позовні вимоги визнав, просив шлюб укладений між ним та позивачем розірвати, розгляд справи відповідач просив проводити без його участі.

Після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті від сторін заяви про надання строку для примирення не надходили.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, з`ясувавши думки кожного з подружжя, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований 28.09.2011 Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 46.

Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю – позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З викладених у позовній заяві мотивів судом встановлено, що позивач має стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені на протязі тривалого часу, а тому вважає, що шлюб носить формальний характер.

Відповідач в наданій суду заяві позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити.

У зв`язку з викладеною у письмових заявах кожною із сторін позицією, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти заявленої вимоги.

На підставі викладеного вище суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Частинами 2, 3 ,4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які незаборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлені.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наданих суду матеріалів, з`ясувавши фактичні обставини та мотиви розірвання шлюбу, які у своїй сукупності свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам кожного з подружжя, відсутність бажання сторін відновити сімейні відносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що заява позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем не ставиться питання про стягнення суми сплаченого судового збору з відповідача, у зв`язку з чим питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 28.09.2011 Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 46.

Рішення суду є документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу і шлюб вважається припиненим у день набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено – 29.09.2026.

Суддя: А. К. Сітало