Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №621/1399/26 — Зміївський районний суд Харківської області

621/1399/26

3/621/926/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 28.07.2026 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає в АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 серії ВБА № 203741, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 19.10.2025 о 14:47 ОСОБА_1 за адресою: с. Таранівка, вул. Харківська, б. 29, з приміщення супермаркету ТОВ "Посад" таємно викрав з полиць магазину горілку "Хлібний дар класична Люкс" 0,18 л, вартістю 47 грн 30 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 серії ВБА № 203742, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 01.12.2025 о 10:39 ОСОБА_1 за адресою: с. Таранівка, вул. Харківська, 29, з приміщення супермаркету ТОВ "Посад" таємно викрав з полиць магазину настоянку "Nemiroff українська медова з перцем" 0,5 л, вартістю 135 грн 50 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 серії ВБА № 160168, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 07.12.2025 о 14:04 ОСОБА_1 за адресою: с. Таранівка, вул. Харківська, 29, з приміщення супермаркету ТОВ "Посад" таємно викрав з полиць магазину спиртний напій "Chocoloter" 0,5 л, вартістю 119 грн 00 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 серії ВБА № 160169, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 08.04.2026 о 19:12 ОСОБА_1 за адресою: с. Таранівка, вул. Харківська, 29, з приміщення супермаркету ТОВ "Посад" таємно викрав з полиць магазину горілку "Малинівка святкова" 0,250 л, вартістю 51 грн 90 коп.

24.04.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Розгляд матеріалу призначено на 11.05.2026.

11.05.2026 у зв`язку з перебування судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначене на 28.05.2026.

28.05.2026 через неявку особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 судовий розгляд відкладений. Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області доручено відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 15:10 годину 03.06.2026.

03.06.2026 у зв`язку з перебування судді Овдієнка В. В. на лікарняному судовий розгляд не проведений.

16.06.2026 постановою Зміївського районного суду Харківської області доручено відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 14:15 годину 02.07.2026.

02.07.2026 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов лист № 325187-2026 від 02.07.2026 про неможливість виконання постанови від 16.06.2026, оскільки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ніколи не проживав, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований будинок, який не придатний для проживання.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2026 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуті відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення в частині зазначення дійсної адреси особи, що притягується до відповідальності.

28.07.2026 матеріал повторно надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2026 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернуті відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення в частині зазначення дійсної адреси особи, що притягується до відповідальності.

28.08.2026 матеріал втретє надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2026 доручено відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 16:00 годину 03.09.2026.

03.09.2026 через неявку особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 судовий розгляд відкладений. Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області повторно доручено відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 08:00 годину 30.09.2026.

07.09.2026 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов лист № 446266-2026 від 07.09.2026 про неможливість виконання постанови, оскільки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ніколи не проживав, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований будинок, який не придатний для проживання.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного:

У відповідності зі статтею 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до частини 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, відповідно до вимог частини 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа у відношенні ОСОБА_1 може бути розглянута лише за його обов`язкової участі.

Водночас, протоколи про адміністративні правопорушення не містять відомостей щодо дійсного місця проживання ОСОБА_1 , що виключає можливість його виклику до суду.

28.08.2026 матеріал повторно надійшов до суду на розгляд, але постанова судді від 29.07.2026 залишилася не виконаною.

Доданий до матеріалу рапорт містить відомості про зазначення місця проживання ОСОБА_1 з його слів за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, і в супровідному листі до матеріалів справи зазначена адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Однак, під час судового розгляду встановлено, що "вул. 40 р. жовтня" - це стара назва вулиці, яка на час складання протоколів про адміністративні правопорушення має назву "Слобожанська".

Як зазначалося вище, суддя доручав відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 із зазначенням адреси, яка зазначена у протоколах про адміністративні правопорушення працівниками цього ж відділу поліції, від якого отримано відповідь про неможливість виконання приводу через те, що особа за вказаною адресою не проживає, а будинок за адресою зареєстрованого місця проживання є непридатним для проживання.

Отже, протоколи про адміністративні правопорушення не містять відомостей щодо дійсного місця проживання ОСОБА_1 , що виключає можливість його виклику до суду, а також і можливість виконання ухвали про привід вказаної особи.

Тобто, матеріали справи повторно направлені до суду у такому стані, який завідомо виключає можливість належного виклику особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд.

Усунути зазначену неповноту і неправильність протоколу про адміністративне правопорушення під час судового розгляду неможливо.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягується до відповідальності, а також статті 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За таких обставин, матеріал належить повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення в частині зазначення дійсної адреси особи, що притягується до відповідальності.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Овдієнко