Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №638/6815/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/6815/26

Провадження № 3-в/638/143/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.04.2026 року у справі №638/6815/26 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 року засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.04.2026 року у справі №638/6815/26 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.04.2026 року у справі №638/6815/26 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 24.03.2026 року, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер під час лікування в КНП «МКЛ №13» ХМР м. Харків, що підтверджується сповіщенням сім`ї та свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_2 за заявою його матері – ОСОБА_1 , було відкрито спадкову справу №86054384 від 21.07.2026 року. Загроза безпідставного обтяження спадкового майна та накладений судом штраф у розмірі 17 000,00 грн., а також реальний ризик його подвоєння до 34 000,00 грн. у порядку примусового виконання та подальшого накладення арешту на майно Державною виконавчою службою, створюють пряму загрозу для спадкової маси. Вказане безпосередньо порушує майнові права та законні інтереси спадкоємців – ОСОБА_1 .

Суд. дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 24.03.2026 року офіцером тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол серії ДНХІ №1497 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.04.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

27.05.2026 року вказане рішення звернуто до виконання до Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно сповіщення №93 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що командир міномета 2 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час лікування в КНП «МКЛ №13» ХМР м. Харків.

Також смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 08.04.2026 року, актовий запис №143.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно зі статтями 299 - 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених статтею 302 КУпАП.

За змістом статті 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 помер (актовий запис про смерть від 08.04.2026 року за №143), а вказана постанова суду про стягнення штрафу не була виконана, суд доходить висновку про припинення виконання даної постанови суду.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.04.2026 року у справі №638/6815/26 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення – задовольнити.

Припинити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.04.2026 року у справі №638/6815/26 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення – на підставі пункту 9 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: