Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №619/6450/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6450/26

провадження № 3/619/1774/26

ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Ємець А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління ДПС в Харківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої продавчинею у ФОП « ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )», за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2026 о 14:05 годині при проведенні органами ГУ ДПС у Харківській області фактичної перевірки господарського об`єкту ФОП « ОСОБА_2 », яка здійснює підприємницьку діяльність у магазині що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, яке було допущене продавчинею ОСОБА_1 , а саме: непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та неведення розрахункових документів встановленої форми та змісту; проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації та зберігання, відповідно до Акту фаатичної перевірки від 16.09.2026 за №33838/20/30/РРО/ НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП.

ОСОБА_1 у графі протоколу пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності власноруч зазначила, що з протоколом згодна, справу просила розглянути без її участі.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за №1596/20-40-07-30 від 16.09.2026 та копією акту фактичної перевірки від від 16.09.2026 за №33838/20/30/РРО/ НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушниці, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Реквізити по сплаті судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков