Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №402/696/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/696/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощення позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою АТ "ІДЕЯ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 132114,37 грн. та 2662,40 грн. витрат за сплату судового збору.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 17.09.2023 року, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі – ДКБО), (в редакція яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b між Банком та ОСОБА_1 було укладено Угоду №C-001-212335-23-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (надалі – Кредитний договір). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (ОТР-пароль), який був надісланий на номер мобільного телефону (Фінансовий номер) Відповідача.

Власне волевиявлення на укладення Кредитного договору Відповідачка висловила шляхом його підписання Електронним підписом (надалі - ЕП), а саме Відповідачем було введено на інтерфейсі власного мобільного пристрою з Фінансового номеру в мобільному додатку О.Bank 2.0. СМС-повідомлення (ОТР-пароль, отриманий від Банку - з альфа імені «IdeaBank»), що узгоджується з п. 1.4.1. Договору № 603845.

Укладаючи Кредитний договір сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний.

Згідно Кредитного договору Позивач надає Відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку

№ НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_2 ), та здійснює платежі Відповідача з рахунку (у т. ч. ініційовані Відповідачем за допомогою БПК) за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів Відповідача на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності.

Процентна ставка за користування Кредитом становить 70,8% річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті), яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження Сторонами в порядку визначеному цією Угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 70,8% річних.

Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 70,8% річних.

Максимальний розмір Кредитної лінії становить 200000,00 грн. Розмір Кредитної лінії на дату укладення Угоди становить 50000 грн.

Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та безризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору.

Станом на дату подання позовної заяви Відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки, та інші платежі за Кредитним договором. Останній платіж/зарахування здійснено (поповнено Поточний рахунок) 19.09.2025 р.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 09.06.2026 р. становить 132114,37 грн., з яких: прострочений борг: 99468,27 грн., прострочені проценти: 32646,1 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року відкрито спрощене провадження у справі.

09.07.2026 року ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, яким просила суд, зважаючи на її тяжке фінансове становище, задовольнити позовні вимоги частково, а саме: відмовити АТ «ІДЕЯ БАНК» у стягненні прострочених процентів у розмірі 32 646,10 грн., зменшити розмір заборгованості до фактичного залишку основного боргу; розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення залишку тіла кредиту рівними частинами на строк 12 місяців.

14.07.2026 року Позивачем подано відповідь на відзив. У поданій відповіді Позивачем спростовано усі заперечення Відповідачки, а тому просить суд задоволити позовні вимоги у повному розмірі.

Представник АТ "ІДЕЯ БАНК" зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України. ОСОБА_1 погодилась з усіма умовами Кредитного договору та з власної волі, на власний розсуд взяла на себе зобов`язання їх виконувати. Зазначає, що підписанням Кредитного договору Відповідачка підтвердила свою обізнаність з умовами цього договору та була належним чином ознайомлена з графіком щомісячних платежів, однак, не виконала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів Позивача на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Вона повинна був враховувати розмір своєї заробітної плати чи інших доходів та чітко усвідомлювати, що на час дії Кредитного договору вона несе зобов`язання та мала зробити усе можливе задля збереження місця праці та отримання доходу.

Підписавши Кредитний договір, Відповідачка погодилася на запропонований розмір процентів за користування кредитом та зобов`язалася їх сплатити. Проценти, визначені у Кредитному договору, не є компенсацією в розумінні ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки таку слід розглядати як правові наслідки, що настають у разі порушення зобов`язання (неустойка, збитки тощо).

14.07.2026 року ОСОБА_1 подала заперечення на відповідь на відзив, яким підтримує свою позицію, викладену у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17.09.2023 року, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Угоду №C-001-212335-23-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (а.с.28-32), який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (ОТР-пароль), який був надісланий на номер мобільного телефону (Фінансовий номер) Відповідача.

За умовами Договору Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної Кредитної лінії. Максимальний розмір Кредитної лінії становить 200000,00 грн. Розмір Кредитної лінії на дату укладення Угоди становить 50000 грн. Процентна ставка за користування Кредитом становить 70,8% річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті), яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження Сторонами в порядку визначеному цією Угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 70,8% річних.

Підписавши Кредитний договір, ОСОБА_1 погодилась з усіма умовами Кредитного договору та з власної волі, на власний розсуд взяла на себе зобов`язання їх виконувати, підтвердила свою обізнаність з умовами цього договору та була належним чином ознайомлена з графіком щомісячних платежів, однак, не виконала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів Позивача на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.81-86) заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ІДЕЯ БАНК" станом на 09.06.2026 р. становить 132114,37 грн., з яких: прострочений борг: 99468,27 грн., прострочені проценти: 32646,1 грн.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.

Щодо розстрочення виконання рішення суду - дане питання вирішується в порядку ст.435 ЦПК України.

Щодо стягнення судових витрат:

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №C-001-212335-23-980 від 17.09.2023 року в розмірі 132114,37 грн., з яких: прострочений борг: 99468,27 грн., прострочені проценти: 32646,1 грн. та 2662,40 грн. витрат за сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - Акціонерне товариство «Ідея Банк» - ЄДРПОУ 19390819, номер банківського рахунку - НОМЕР_3 , код одержувача - 19390819, МФО банку – 336310, адреса: 79008, Львівська обл., місто Львів, вул.Валова, будинок 11;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона Терновенко