Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №395/1714/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1714/26 Провадження № 2/395/927/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 40 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 у справі № 395/1896/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, внесеному в ЄРДР за № 12024121210000169 від 02.07.2024, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з вказаним вироком, 29.06.2024 року близько 22 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи біля місцевого клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів позивача ОСОБА_1 . Між ними виник словесний конфлікт, під час якого відповідач умисно завдав позивачу шість ударів кулаками в ділянку голови та чотири удари в ділянку лівої ключиці.

Згідно з відомостями, розміщеними на офіційному вебпорталі «Судова влада України», вирок у зазначеному кримінальному провадженні набрав законної сили 06.07.2026 року.

Внаслідок умисних протиправних дій відповідача, позивачу завдано не лише фізичного болю та тілесних ушкоджень, а й істотної моральної шкоди. Побиття відбулося публічно, у присутності однокласників та інших осіб, у день проведення випускного вечора позивача, що значно посилило його душевні переживання, почуття страху, приниження та емоційного потрясіння. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням вказаного, заподіяну кримінальним правопорушенням моральну шкоду, враховуючи принципи справедливості та розумності, позивач оцінюює в 40 000 (сорок тисяч) гривень.

Позивач та представник позивача повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

Згідно ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 02 червня 2026 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 гривень на користь держави, оскільки 29.06.2024 року близько 22 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи біля місцевого клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_1 де між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_2 умисно завдав ОСОБА_1 шість ударів кулаками в ділянку голови та чотири удари в ділянку лівої ключиці. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді синця обличчя, рани слизової нижньої губи, садна лівої підключичної ділянки, які відповідно до висновку експерта № 114 від 02.07.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вирок суду набрав законної сили 06.07.2026 року.

Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. п. 8,9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Нормою ч. 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що вина відповідача ОСОБА_2 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та у заподіянні моральної шкоди ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відшкодування моральної шкоди регулюється ч. 1 ст. 1167 ЦК України, в якій зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 1167 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно зі ст. 23 ч. 3 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ст. 23 ч. 4 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, судам роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що ОСОБА_1 відповідачем спричинено моральну шкоду, оскільки побиття відбулося публічно, у присутності однокласників та інших осіб, у день проведення випускного вечора позивача, що завдало йому душевних страждань, почуття страху, приниження та емоційного потрясіння. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 , у розмірі 40 000,00 грн., тобто вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 29 вересня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський