Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про стягнення аліментів
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №395/1666/26
Суддя: Орендовський В. А.
Справа № 395/1666/26 Провадження № 2/395/907/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді – Орендовського В.А.,
за участю секретаря судового засідання – Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину з інвалідністю,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину з інвалідністю,вказуючи на те, що Рішенням Новомиргородського районного суду від 29 вересня 2020 р. про розірвання шлюбу, справа №395/1013/20, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірваний.
Від сумісного проживання з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з інвалідністю до 18 років та потребує додаткових витрат на лікування. Дитина на даний час перебуває на утриманні позивача.
Відповідач не дивлячись на свій обов`язок не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. В зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , з моменту подання позову до досягнення нею повноліття. Стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , зумовлені її інвалідністю, у розмірі 27 666,75 протягом якого існують відповідні особливі обставини.
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте представник позивача направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила задовольнити позов.
Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що Рішенням Новомиргородського районного суду від 29 вересня 2020 р. про розірвання шлюбу, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, що підтверджується копією Рішення Новомиргородського районного суду від 29 вересня 2020 р., справа №395/1013/20.
Від шлюбу та сумісного проживання сторони мають доньку з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 8 від 26.01.2018 року, вчиненого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю до 18 років.
Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у Реабілітаційний центр Міжнародної клініки м. Трускавець, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на лікуванні 05.02.2020 року з діагнозом ДЦП, спастична диплегія, стійкі помітно виражені рухливі порушення. Епілепсія, генералізована форма,часті міоклонічні напади. ЗПМР. Затримка фізичного розвитку. Плоско-вальгусна деформація обох стоп. Рекомендовано реабілітаційне лікування в РЦ МК м. Трускавець.
Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №628 неврологічне відділення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 24.01.2022 по 04.02.2022 та комісією ЛКК рекомендовано оформити дитині інваліду ОСОБА_4 . Потребує сторонньої допомоги: дитина самостійно не пересувається, не розмовляє, не сформовані навички самообслуговування.
Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у Реабілітаційний центр Міжнародної клініки м. Трускавець, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на лікуванні 24.07.2026 року та їй рекомендовано постійне лікування та обстеження в РЦ МК м. Трускавець.
Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8194 неврологічне відділення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні оглянута комісією ЛКК та їй рекомендовано переоформлення соціальної допомоги як інваліду з дитинства згідно Наказу №482 від 04.12.2001р та переліку показань затверджених Наказом №454/471/516 від 08.11.2001 р. р.1 п.2 пп 2.1 G80.03терміном на 5років. Підгрупа А.
Відповідно до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1628 від 07.08.2026 року ТОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» виконувала роботи (надавала послуги) ОСОБА_3 на суму 38 328,00 грн
Відповідно до чеку про оплату послуг в ТзОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» №0000001693 від 20.04.2026 надання медичних послуг на суму 7485,50 грн.
Відповідно до чеку про оплату послуг в ТзОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» №0000001755 від 22.04.2026 надання медичних послуг на суму 3120 грн.
Відповідно до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №560 від 01.05.2026 року ТОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» виконувала роботи (надавала послуги) ОСОБА_3 на суму 17 005,50 грн
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.
Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) . Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів щодо сплати аліментів на інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 27 серпня 2026 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову, а саме з 27 серпня 2026 року.
Що стосується додаткових витрат на спільну дитину сторін, зумовлені хворобою дитини, то суд вважає за необхідне також задовольнити позов і в цій частині, оскільки вимога позивача підтверджена належними та допустимими доказами, що визнається відповідачем.
З урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (1331,20 х 2 вимоги майнового характеру) підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , починаючи з 27 серпня 2026 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , зумовлені її хворобою, у розмірі 27 666,75 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2662(дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 29 вересня 2026 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua